4g專利華為和高通誰多

5g專利華為和高通誰多？歐盟已經確定愛立信領導歐洲5G標準的制定，這說明5G標準制定開始加速。近日華為副董事長兼輪值CEO胡厚崑表示“華為2018年底前將致力於5G標準化制定”，不過中國如果只靠華為一家推動5G的發展不利於中國爭奪5G主導權。在安卓

5G專利華為和高通誰更多？一直是大家好奇的問題。那麼本期視訊就以12.1系統版本的iPhone  8手機為例來為大家解答，還不知道的小夥伴快來一起學習吧！

近的新聞指出，高通公司正在與中國技術巨頭華為談判專利費，並相信與蘋果的和解將有助於與華為談判專利費。預計華為每年將向高通公司支付5億美元的專利費。為什麼華為擁有最高數量的5G專利，卻要向高通支付專利費？讓我們一起來解讀一下。 從高

根據德國專利資料公司IPlytics給出的最新報告顯示，截至6月15日，目前全球5G  SEP標準必要專利排名中，中國兩大廠商華為和中興都進入了前三名，而高通等被遠遠甩開。從目前榜單上展示的情況看，華為宣告的5G  SEP專利數高達2160個，遠高於其他廠商，第二名的諾基亞5G  SEP專利為1516個，第三名則是ZTE中興公司。

雖說離5G網路正式商用還有一段時間，但是一些實力雄厚的廠商，已經提前開始做好對終端品牌的利潤收割，而這種差價最終還是轉嫁到了使用者身上，聽起來是不是多少還是有一些不爽呢？ 高通、華為明確5G要收專利費高通已經提前明確，5G網路他們會繼續

擴充套件閱讀，以下內容您可能還感興趣。

高通贏得了5G的標準，華為製造的5G手機要向高通交專利費嗎？

從目前的5G專利比例來說，既是華為擁有20%的5G專利，不過華為還是要給高通交專利費，主要就是高通在通訊專利領域有先發優勢，佔據的都是核心專利。因此華為不僅要交錢，而且大概率交專利費比收專利費還要多。從目前5G專利的比例來看，華為擁有20％的5G專利，但華為仍需支付高通交專利費，主要是因為高通在通訊專利領域具有先發優勢，佔據核心專利。因此，華為不僅需要付錢，還需要支付比專利費更多的費用。

高通把持的都是5G基石專利、核心專利

畢竟，高通公司在通訊領域已經有數十年的行業積累。這麼多年的技術沉澱不僅是技術本身的問題，而且還具有很大的先發優勢。這一優勢是通過研發投資在短時間內獲得人才積累。技術積累的差距很難彌補。大家要清楚的是，5G通訊的最終競爭是L + L或L + P的組合。最終結果大家也都知道了，高通拿下了資料碼，華為贏得了控制程式碼。控制程式碼是裝置之間的通訊，資料程式碼攜帶使用者請求併發送資料。因此要注意的是，很多人認為如果手機是5G單模手機，是否可以避免高通的專利而不支付高通？當然不是，只要你做手機，就無法避免高通公司在5G手機上的專利。雖然資料程式碼和控制程式碼是必不可少的，但資料程式碼是整個5G的基石技術，也就是說即使華為的polar碼是行業不可或缺的技術，高通仍擁有最有價值的專利，高通仍然佔據絕對5G通訊領域的話語權。

3G/4G高通更是絕對優勢，高通可以明目張膽搶錢

當然，如上所述，移動通訊技術不能完全和完全重建。未來的通訊將是一個混合網路，不僅是裝置上的混合網路，還有通訊技術。未來，2G/3G/4G/5G將是並行的。只有5G是不可能的。除非有一天通訊技術完全被推翻和重建，並且我們有絕對的優勢，你認為這是可能的嗎？高通公司擁有必要的專利，這是任何製造商都不可避免的。

就像華為創始人任正非老爺子所說，5G我們依然只是一個參與者而已。高通仍然是這個行業的絕對主角，不過同樣也是5G三兩年之內現實意義不會特別大，現在談收費什麼的還為時過早。不過應該慶幸的是，我們現在逐漸從路人甲的角色成為了一個重要的配角，並且我相信未來我們一定會成為主角。

LTE 核心專利，誰是核心專利老大，愛立信華為高通

業界知名分析機構ABI釋出了最新的LTE標準專利報告，報告顯示華為和愛立信組成的第一集團正引領著LTE及LTE-Advanced標準專利的發展，對LTE標準專利貢獻最大的幾家公司還包括諾基亞、阿爾卡特朗訊、高通和三星。作為業界公認的下一代移動寬頻的主要技術，LTE的商用部署步伐正在加速。同時越來越多的智慧財產權訴訟也隨之產生，例如今年4月愛立信和華為分別與中興在歐洲的專利訴訟。在當前的全球LTE產業態勢下，LTE標準專利已成為產業鏈各方最關注的話題。LTE標準專利綜合體現了各家公司的產業地位、研發投入、技術創新等方面的整體實力。

業界知名分析機構ABI經過幾個月時間的準備，調研了2005年至2011年期間在LTE和LTE-Advanced的研發和標準制定過程中的所有標準專利，並收集和整理出對3GPP（第三代合作伙伴計劃）LTE核心標準的做出最大智慧財產權貢獻的主要公司。

在ABI最新發布的LTE標準專利報告中，華為和愛立信組成的第一集團正引領著LTE及LTE-Advanced標準專利的發展，其他主要貢獻公司還包括諾基亞、阿爾卡特朗訊、高通和三星。業界各大電信裝置商都在加大LTE標準的投入，力求在LTE時代佔有一席之地。

在3GPP內部，有很多專門的工作組調查對每個公司提交的標準專利提案，有一套完整的稽核流程。3GPP的資料能夠客觀、真實地體現各家廠商在LTE標準專利上的整體實力。

從目前LTE核心標準專利擁有量和市場分佈來看，一直有傳統優勢的華為、愛立信和諾西等主流廠家在LTE時代也仍會佔據主導地位。自2010年開始，華為貢獻了最多標準專利，顯示出強大研發實力。在2005年-2011年期間，愛立信保持整體的領先優勢。諾基亞（包含諾基亞西門子網路）排名正逐年下滑。

ABI報告同時指出，少數公司使用歐洲電信標準化協會（ETSI）資料庫顯示其擁有有多少LTE基本或核心專利。然而，ETSI並沒有專門的工作組對每家公司提交的專利申明進行全面審查及核實，也沒有任何第三方確定每家公司提交到ETSI的專利申明是否真實地基本或核心專利。所以ETSI的資料不一定能客觀的反映出各公司的專利情況。

各家公司在LTE標準專利上的情況也反映出其在全球LTE商用上的地位。全球移動供應商協會（GSA）最新發布的LTE演進報告顯示（一個商用網路可能由多家廠商部署），華為和愛立信擁有明顯優勢，其中華為部署18個LTE商用網路，15個由愛立信部署；諾西也表現出較強勁的競爭力，部署了12個商用網路。

最後，標準專利是決定LTE產業鏈能否長期健康發展的關鍵。產業鏈各家公司應國際通行的智慧財產權準則，根據公平、合理和非歧視(FRAND)原則，構建平衡發展的智慧財產權許可業務環境，以開放合作的態度與業界分享LTE技術和標準專利，促進未來技術的發展，才能共同走向成功

如果華為和高通都研究出一件專利，算誰的？

誰先申請就授權給誰。中國的專利法規定，同樣的發明創造只能授予一項專利權，專利權授予先申請的人，也就是說，華為和高通就同樣的技術方案，分別提交了專利申請，誰的申請時間在先，誰就能得到授權

5G專利是誰的

5G網路專利的主要持有人不是一家，而是由華為、高通、愛立信三家共同持有。

除華為外，高通和愛立信，都已對外公佈了，各自的5G專利授權收費標準。

1、針對“華為5G專利收費標準，會主要參考高通模式，無論是單模還是多模，只要廠商用到華為的專利，都統一按4%進行專利收費”的訊息，華為官方予以了否認，表示沒有按4%進行專利收費的計劃，且“任何單一權利人按4%收費都是過高的、不合理的。”

2、根據高通之前公佈的，5G專利收費標準，使用高通的標準必要專利，並且只支援5G的手機，將會收取2.275%(按照整機售價)的專利費用；

使用高通標準必要專利，並且支援3G/4G/5G的手機，將會收取3.25%的專利費用；

使用高通標準必要專利，加非標準必要專利，並且只支援5G的手機，將會收取4%的專利費用；

使用高通標準必要專利，加非標準必要專利，並且支援3G/4G/5G的手機，將會收取5%的專利費用。

此外，高通還表示，智慧手機5G許可費，整機封頂價為400美元。

3、愛立信此前也公佈了其5G專利許可費。據悉，對於高階手持裝置，愛立信的5G專利許可費，設定為5美元/部，而對低端手持裝置，許可費可以最低低至2.5美元/部。

擴充套件資料：

5G專利資料排名：

1、近日，專利資料公司IPlytics，釋出了一份5G標準必要專利資料排名，其中三星排第一，華為排第二，中興排第三，愛立信排第四，高通排第5名。

注：IPlytics在全球範圍內的專利統計方面具有權威地位。

可見，如果單論標準專利數量，華為並不是排在第1名，而是三星，另外高通僅排在第5名，中興排在第3名了。

2、而在釋出了標準專利資料之後，IPlytics還發布了5G標準技術貢獻排名，這份排名代表的是在標準的制定之中，哪些企業出的力最多，貢獻最大，衡量標準是參與會議最多，提出的方案最多，技術最領先等。

這份排名是華為排第1、愛立信排第2、華為海思排第3，諾基亞排第4，大家關心的高通是依然排在第5名，三星排在第6。

3、以上兩個資料表示，樑軍說的真不是完全在吹牛，至少從專利數，從貢獻上綜合來看，華為是絕對的領先，至於是不是真的領先，12個月至18個月就不得而知了。

參考資料：人民網_華為否認5G手機每部收4%專利費

參考資料：鳳凰網_5G技術誰家最強? 華為專利數僅排第2, 高通排第5

華為和高通的五G到底哪個更強？

今年的5G是大家繞不開的話題，而一提起5G，大家馬上又會說華為5G是多麼多麼強，然後接下來就會和高通一番對比。

其實嚴格來講，華為和高通並不是一家真正競爭的公司，畢竟高通主營是晶片，靠專利、晶片、來賺錢。而華為晶片並不是主營，主要靠的是通訊裝置、手機來賺錢，晶片和專利只是其次的。但今天還在拿出兩者在直接競爭的領域來對比下，到底在5G領域，誰的實力更強一點。

首先說的是5G專利數，這裡主要對比的是全球的標準必要專利（SEPs），畢竟這一部分的專利是最值錢的，其他標準的價值沒這麼高。據專利資料公司IPlytics的資料，截止至去年底，華為在5G方面的SEPs專利數為1166件，而高通是730件。可見，從最有價值的標準必要專利數量來看，華為是強於高通的。

其次對比的是基帶晶片，拿高通的X50來和華為巴龍5000對比，似乎不公平，那麼拿高通的X55來和華為巴龍5000對比吧。雙方都是基於7nm晶片，但X55要晚於華為巴龍5000半年左右時間，而從速度及效能方面來看，從雙方公佈的引數來看，也差不太多，但巴龍5000基於5G NR+LTE模式下最快可以實現7.5Gbps，理論峰值上還是要比驍龍X55略勝一籌。

可見，在5G基帶晶片領域，華為不管是進度還是引數也是略勝高通一籌，有一點優勢的。最後說說市場份額，由於華為基帶晶片不對外銷售，只在自己的產品中使用，所以份額是遠不如高通。據2018年的資料，高通基帶的市場份額高達50%以上，而華為基帶的市場份額只有7%左右，僅為高通的7分之一。

可見，從市場份額來看，華為是遠遠的落後高通，這是雙方的商務模式決定的，畢竟華為不是靠賣晶片來賺錢的。所以雙方在5G領域的真正實力可以總結為：從技術上來看，華為或略佔上風，而從市場來看，高通佔絕對上風。