刑事訴訟發回重審的具體法律規定

發回重審的法律規定：原判決事實不清、證據不足，發回重審；違反法定程式，撤銷原判決，發回重審；第二審法院不得再次發回重審。上訴案件需要改變原判決時，應同時對被訴行政行為作出判決。

法律分析

關於發回重審的具體法律規定：原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審；原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審；原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條

人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：

（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律、法規正確的，判決或者裁定駁回上訴，維持原判決、裁定；

（二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律、法規錯誤的，依法改判、撤銷或者變更；

（三）原判決認定基本事實不清、證據不足的，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判；

（四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程式的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發回重審。

人民法院審理上訴案件，需要改變原審判決的，應當同時對被訴行政行為作出判決。

拓展延伸

刑事訴訟中發回重審的程式及要求

刑事訴訟中發回重審的程式及要求是指在刑事案件審判過程中，當法院認為原判存在重大錯誤或違法情形時，可以將案件發回重審。根據相關法律規定，發回重審需要經過以下程式：首先，法院應當作出發回重審的決定，並明確指出發回重審的理由；其次，法院應當將發回重審的決定送達給被告、原審辯護人和其他相關當事人；最後，被告在接到發回重審決定後，可以就案件重新進行辯護和申訴。同時，發回重審還有一些要求，如對於發回重審的案件，法院應當重新組成合議庭進行審理，確保公正、公平的審判。此外，法院還應當充分保障被告的辯護權利，確保其能夠充分發表意見和提供證據。總之，刑事訴訟中發回重審的程式及要求旨在糾正原判中的錯誤，保障被告的合法權益，確保司法公正。

結語

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條的相關規定，關於發回重審的具體法律規定已明確。根據這些規定，如果原判決認定基本事實不清、證據不足，或者原判決存在嚴重違反法定程式的情況，應當發回原審人民法院重審。然而，一旦原審人民法院對發回重審的案件作出判決後，當事人提起上訴時，第二審人民法院不得再次發回重審。因此，在人民法院審理上訴案件時，根據具體情形進行不同的處理，維持原判決、改判、撤銷或發回重審。這些程式和要求旨在確保司法公正，糾正錯誤判決，保障當事人的合法權益。

法律依據

中華人民共和國刑事訴訟法（2018修正）：第三章 第二審程式 第二百二十八條 地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。

中華人民共和國人民陪審員法： 第十五條 人民法院審判第一審刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪審員和法官組成合議庭進行：

（一）涉及群體利益、公共利益的；

（二）人民群眾廣泛關注或者其他社會影響較大的；

（三）案情複雜或者有其他情形，需要由人民陪審員參加審判的。

人民法院審判前款規定的案件，法律規定由法官獨任審理或者由法官組成合議庭審理的，從其規定。

中華人民共和國人民法院組織法（2018修訂）：第二章 人民法院的設定和職權 第十六條 最高人民法院審理下列案件：

（一）法律規定由其管轄的和其認為應當由自己管轄的第一審案件；

（二）對高階人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；

（三）按照全國人民代表大會常務委員會的規定提起的上訴、抗訴案件；

（四）按照審判監督程式提起的再審案件；

（五）高階人民法院報請核准的死刑案件。