手機微博刪除歷史評論

1、電腦開啟微博，進入個人首頁，然後點選左側的訊息。 2、開啟訊息後，點選評論選項。 3、進入評論頁面後，點選進入收到的評論或者發出的評論頁面。 4、進入評論頁面後，找到要刪除的評論，在右下角有一個刪除，點選刪除即可。

微博是一個可以評論他人發出微博的平臺，

具體操作步驟如下： 1、在度搜索裡面搜尋關鍵詞微博官網並點選下面的官網進入，如下圖。 2、在完成第一步操作之後進入的介面中找到右上角的郵件圖示用滑鼠左鍵點選，如下圖。 3、在完成第二步之後進入的介面中找到評論按鈕並用滑鼠左鍵點選進入

但有時我們在發出評論後想要刪除這條評論，該怎麼操作呢。

開啟手機微博（點選下載新浪微博），點選下方中間的【我】，然後點選【微博】。 然後找到要刪除評論的微博，點選【評論】，然後點選要刪除的評論的右上方的【】。 在彈出視窗選擇【刪除】，然後選擇【確定】，這樣就可以刪除手機微博的評論了。

1.開啟微博app。

1、博主可以在個人主頁、微博正文頁以及首頁資訊流中找到編輯微博選項，原創微博和轉發微博都可以被編輯。 2、資訊流頁面編輯微博入口。 3、編輯釋出器：通過編輯微博選項進入編輯釋出器，博主可以在編輯釋出器中編輯微博內容，目前僅支援對文字

2.選擇想刪除的微博評論。

這個是看不了的，微博網頁版目前只能看到共同關注的人，以及關注他的人也關注了誰，以及他關注了誰。 新浪微博的功能如下： 釋出功能：使用者可以像部落格、聊天工具一樣釋出內容 轉發功能：使用者可以把自己喜歡的內容一鍵轉發到自己的微博（轉發功能

3.輕觸評論點選刪除即可。

王寶強2016年8月14新浪微博宣佈離婚宣告評論319萬於幾千，點贊567萬多。9月一號發的一條說說點贊達到3百多萬，這也是王寶強微博人氣點贊以及評論排名第二條。吳亦凡點贊最高一百多萬，而鹿晗最高也一百多萬不過鹿晗一百多萬的次數最多的國內藝人

注意事項：刪除後的微博評論無法找回請謹慎刪除，操作如出現差別可檢查微博是否為最新版本。

如果對方開通了微博會員，他是可以檢視到近期瀏覽關注他的人微博；如果對方沒有開通會員情況下，這個瀏覽他人微博的記錄只有你自己可以檢視的。 微博中，只能檢視點贊、評論過的內容和搜尋記錄，無法檢視瀏覽記錄；開啟微博主頁後，點選頁面下方

擴充套件閱讀，以下內容您可能還感興趣。

想找一個人 微博上 但是那個人的微博id忘了 也沒有關於她的評論轉發 我想查搜尋的歷史記錄能找嗎？

微博搜尋一欄就有你的搜尋記錄，如果清空了那就沒了

看別人的微博，會有瀏覽記錄嗎？

如果對方開通了微博會員，他是可以檢視到近期瀏覽關注他的人微博；如果對方沒有開通會員情況下，這個瀏覽他人微博的記錄只有你自己可以檢視的。

微博中，只能檢視點贊、評論過的內容和搜尋記錄，無法檢視瀏覽記錄；開啟微博主頁後，點選頁面下方的發現，點選搜尋框，即可看到歷史搜尋記錄，在主頁面點選下方的訊息，然後點選評論、贊，就可以看到評論、點贊過的微博了。

在微博中，你訪問他人的微博頁面時，對方也不會知曉，如果想和對方更好的互動，可以關注對方，並與對方進行轉發評論、私信等互動，如果想要關注對方卻並不想讓對方知曉，還可以選擇悄悄關注。

悄悄關注不會給對方任何提醒，對方不會知道你對其進行了悄悄關注，悄悄關注的人只有你自己的微博能看到。對方的粉絲列表中不會有你，對方的粉絲數中也不包含你；你的關注列表中也不會有對方，你的關注數中也不包含對方，關注頁面有“悄悄關注”分組，可以在這裡檢視悄悄關注的物件。

有什麼*事件讓微博評論是會員都無法發圖片評論？？

目前，新聞評論越來越受到媒體的重視。但是，業界對於新聞評論是否具有*性存在很大爭議，筆者提出了自己的意見，從評論意願和寫作手法的角度，闡釋了*性是新聞評論的必要屬性，在新的歷史時期，不僅不能捨棄而且必須得到加強與重視。　　　　目前學界和業界很多學者在討論新聞評論的性質時，不贊同新聞評論具有*性，筆者不拙，認為*性是新聞評論的必要屬性，在新的歷史時期，不僅不能捨棄而且必須得到加強與重視，不僅黨報要高度重視，市場類報紙同樣要加大新聞評論的*性。為什麼要這樣說呢，首先我們瞭解一下什麼是*。　　關於*的定義的討論如同給新聞下定義一樣，各個時期，由於受到時代背景，思想觀，價值觀等等因素的影響，學者與非學者，*家與非*家給出的答案不盡相同。人們在不同時代面臨的歷史任務不同，需要*發揮作用的側重點和著力點不同，再加上不同歷史觀的影響，所以在解釋*概念時所強調的內容也就不同，從古希臘的教士到馬克思、恩格斯、列寧，從中國古代的先秦諸子到孫中山，都曾給*下過定義。滬寧在《比較*分析》一書中對*的內涵進行了闡述。他說,歷史的演進往往會使一種概念發生嬗變,因為概念是對一定階段歷史活動的描繪,隨著歷史活動的進步,概念不變,但內涵已經不同。*的這個概念也不例外,其內涵隨著時間的遷移也發生了深刻的變化,他用“完全*”和“不完全*”這兩個概念對*內涵的演變作了闡釋。前者以階級鬥爭為主要內容;後者以發展社會生產力為主要內容,也就是列寧所說的“國家建設的*”、“經濟方面的*”。　　每個專家學者給出的答案都有合理性，但也都有不足，因為要給一個變化的動態概念下定義不可能得到十分準確的答案，但是不管怎樣理解*，*同各種權力主體的利益密切相關是不容置疑的。我認為之所以說報紙的新聞評論帶有*性是因為它代表了一定權力主體的利益，是為一定權力主體的服務的，而且這種服務意識會隨著人們生活水平的提高，思想的進步越來越強。　　傳統新聞評論的*性主要是指為了重大*事件，重大問題發言，宣傳中央和上級的指示精神，針對那些具有全域性意義的問題發言，保證社會經濟、文化、教育等建設的,並沿著正確的軌道順利進行,新聞評論要堅定不移地宣傳和貫徹建設有中國特色社會主義理論和黨的基本路線,為經濟建設提供理論依據和思想指導。這些傳統的新聞評論的*性表現仍然適用，在新的歷史時期我國目前的改革開放和經濟建設正進入關鍵時期，新聞評論對社會生活的引導功能也正發揮著更加重要的作用。　　新聞評論是對新近的發生的新聞進行評論，以新聞事實為基礎，這一點是毋庸置疑的，有人由此提出，每時每刻都在發生著新聞，但是並不是所有的新聞都是關係國際民生的大事，並不是所有的新聞都帶有*色彩，整個社會生活發生了翻天覆地的變化，隨之變化的精神生活同樣是巨大的。現在我們評論的不僅僅是國家大事，只要是有價值的新聞事實都可以做出評論，娛樂，體育，文化等等很多素材可以去評論的，是不是能單純的就事論事，不必要上升到*高度呢？其實單純的就事論事不是不可以，但它不能算是真正的新聞評論，一篇合格的新聞評論，必須上升到*理論高度。　　拿報紙對“選秀造星”現象的報道為例，現在“超女”“好男兒”“快樂男聲”影響了大江南北，對於新聞評論來講，所評論的範圍不能侷限於對這些明星的喜愛或厭惡，如果單純的講表面現象，當然不會觸及到*層面，那樣寫也不能算是一篇新聞評論了，我認為應該屬於雜談範圍。真正拿“選秀造星”這個新聞事件作新聞評論的話，必須有一定的思想高度，“選秀造星”這個現象給社會到底帶來了怎樣好的或壞的影響？為什麼會產生這樣那樣不好的影響？在評論過程中，作者肯定會帶著某種說服意願去評論的，新聞評論的作者必須會講理，以理服人，通過評論能夠讓讀者從中發現自己和新聞事件的聯絡，引發他們的思考，找到共鳴。那麼這個“理”從哪裡來？作者寫出的這個“理”一定是對作者本身和他所處的社會組織有利的，誰會在自家的門口罵自己呢？那麼這個評論就代表了一定權力主體的利益，是為一定權力主體的服務的，它就具有*傾向性。有的學者提出：黨報作為黨和政府喉舌的*工具，也會發表一些*性較弱，甚至看不出有*性的新聞評論。看不出*性，並不代表就沒有*性，在我國黨管新聞的體制下，任何一份黨報都是在擁護黨的建設的，都會發表有利於執政黨建設的評論，現代人自我意識增強，強加灌輸思想是行不通的，如果還沿襲改革開放以前的評論，搞假大空，枯燥的長高調，那麼無法使接受者對新聞評論者的觀點心悅誠服，新聞評論就沒有任何可讀性了。現在的新聞評論，的是在評人，通過寫人的具體事件來宣傳某種事理，達到宣傳的目的，擺脫明顯的宣傳痕跡，應用人性化的視角進行新聞評論寫作更容易說服人，給人以啟示，時評文章要力求通俗易懂，不要過於追求高深。哪怕是黨報上的評論文章，也應該採用生活中新鮮、生動和普通讀者喜聞樂見的詞彙，才能使文章充滿“動感”，走進讀者心中。　　現在評論多是以人寫事，由事及理，讓讀者自己去感悟，所以我們不能說現在的黨報的新聞評論弱化了*性，只能說隨著讀者思想的進步，新聞評論的寫作手法發生了巨大的變化，表面上看沒有大張旗鼓的宣傳黨的政策精神，但實際上這種潛移默化的深入比強行灌輸效果好百倍。本回答被提問者和網友採納

手機課後網怎樣看重播？

你好，一般相應的網課平臺都有回看這個功能。注意還不錯看。

新浪微博怎麼檢視別人微博裡的歷史留言,還有評論怎麼看?

進入那個人的微薄首頁就能看到他發過的微博了

至於別人收到的評論，目前應該只能一條條微博點開“評論”看