聰明的人就一定腦袋大嗎？

腦袋大的人不是就一定聰明，大小與聰明沒關係。 一個不無荒謬的假設，即更大的大腦意味著更高的智商。從表面上看，這種說法看起來似乎沒什麼毛病，符合我們對解剖學的許多自然假設。但事實證明，在這場仍方興未艾的關於大腦大小與智力關係的爭論

不一定

大腦袋有大智慧有著一定的道理,但卻不是必然。如果不考慮腦中突觸功能的水平差異的話,單純比較腦袋的尺寸並沒有意義。

新的一項研究發現頭比較大的人在智商測驗中得到的分數往往都比較高。 但是，此項研究的作者麥克爾•A•麥克丹尼爾教授強調說，這些研究結果只代表普遍的情況，小腦袋的人不能就自動認為自己比較傻。麥克丹尼爾說：例如，阿爾貝特̶

人們常說腦袋大聰明,愛因斯坦也因腦袋大而出名。可是,如果大腦尺寸決定了智慧與否,為何大象、鯨魚沒有比人更聰明?

鯨和象也都是動物裡比較聰明有學習能力的，不同物種的聰明的表現形式也不一定是人類這樣，如果腦子不聰明，體型也不會發展到那麼大（聰明點的動物才知道長得大一點的好處）

其實決定智慧的不僅是大腦中神經細胞膠質細胞的數量,還有腦中突觸功能的水平差異。自從人類開始研究大腦以來,大腦如何與智慧掛鉤就成了讓科學家們最感興趣的話題之一,其中顯而易見的一個假定便是智慧程度直接決定於大腦的尺寸——大腦越大,腦細胞就越多,人不就越聰明嗎?一些科學家們也以此來解釋為何我們比近親黑猩猩們要更聰明;然而持反對意見的科學家們卻不在少數,他們的理由也看似無懈可擊——倘若大腦越大動物就越聰明的話,為何大象沒有展現出高於人類的智慧呢?隨著對大腦瞭解的不斷加深,我們終於找到了一種機制能夠同時解釋以上兩種看似無法統一的現象。

不是，腦袋大不一定是腦子大。腦子大也不一定是聰明。腦袋大可能是顱骨發育異常，腦大不等於腦容量大，可能是腦積水，腦容量大不等於有效突觸多，比如說大象和鯨的腦。 不考慮病理情況，同樣大小的腦容量下，影響智力的因素現在基本上可以確定的

在介紹這種機制之前,先讓我們來了解一下大腦的組成吧。眾所周知,神經細胞(Neuron)是實現大腦功能的主要部分。當神經細胞發生病變後,人的大腦功能就會受損,甚至會引發帕金森症,阿爾茲海默症等疾病。人的大腦約有數十億個神經細胞。它們就像是一顆正在發芽的種子一般,往一邊伸出無數的“根系”(我們稱這些根系為樹突),而往另一邊長出“樹幹”(我們稱之為軸突),又在樹幹的頂端分叉出許多小“樹枝”(我們把樹枝末梢稱為突觸)。與自然界中的樹不同,一個神經細胞的突觸會與另一個神經細胞的樹突相連(樹梢與樹根),藉以傳導資訊。大腦尺寸會影響智商這個觀點的核心就在於這些神經細胞。辛辛那提大學醫學院的金?迪特里希教授(Kim Dietrich)發現當5、6歲的兒童接觸到鉛後(往往是帶有鉛塗料的玩具),神經細胞會受到損傷。相應地,當這些兒童成年後,大腦前葉的灰質(神經細胞富集區)體積會有明顯的減小。

頭圍大小與遺傳有一定關係,父母頭大,孩子的頭也可能大. 頭顱的大小，人與人之間存在著一定的個體差異。但這個差異並不能決定一個人的聰明或愚笨。據說十九世紀俄羅斯文學家屠格涅夫的大腦重達2102克，而小說家法郎西大腦僅重1017克，幾乎相差一

這項研究雖不能證明大腦尺寸小就一定會減少神經細胞的數量(並因此影響人的認知能力),但至少告訴我們大腦尺寸偏小可能是神經細胞受損後的結果。然而神經細胞雖然重要,但卻也只佔了大腦的10%左右(順便一提, 這也就是“我們只開發了大腦功能的1/10”這個謠言的由來。),剩餘的大多由膠質細胞(Glia Cell)組成。要談大腦尺寸對智慧的影響,恐怕避不開談論這些膠質細胞的功能。長久以來人們以為這些細胞只是起了填充大腦的作用,但最近的許多研究都表明它們在傳遞資訊的能力上雖不及神經細胞,卻也有自己的一份貢獻。加州大學伯克利分校的瑪麗安?戴蒙德教授(Marian Diamond)在1985年對愛因斯坦大腦的分析指出這位科學巨匠的大腦中,膠質細胞的數量就多於常人。以現在的眼光看來,這項研究在對照組的選擇上並非十全十美,卻也讓人意識到了膠質細胞在大腦中扮演的新角色。

腦袋大的人一定聰明嗎？ 有人說，腦袋大的人聰明。處聽起來，這話好像很有道理。在大自然中，昆蟲的腦子往往小如針尖，它們常常成為腦子比較發達的脊椎動物的犧牲品。貓、狗和兔子的腦子都比人小，所以它們無法與人抗爭。 人類所以被稱為“萬物之

數量與質量,缺一不可。儘管“腦袋越大,腦細胞就越多,大腦的功能就越強勁”這個觀點看來是如此地簡單直白,科學界仍然需要另一個理論來解釋為什麼有些擁有巨型大腦的動物並沒有展現出高人一等的智慧。有些科學家比較極端,比如南非沃特威德斯蘭德的動物科學系教授保爾?曼格(Paul Manger)就認為聰明與否與腦袋的尺寸無關,而與腦細胞的能否組成一張有效的資訊傳遞網有關。在他的眼裡,大腦和人類差不多尺寸的海豚由於腦部結構並不複雜,幾乎“和一條金魚一樣蠢”。海豚大腦的尺寸也被他歸因於為了保持冷水中腦部的溫度而增生出的膠質細胞。曼格的言論立刻引起了軒然大波。埃默裡大學研究鯨豚大腦演化的洛麗?馬裡諾教授(Lori Marino)就指出數十年來對於海豚行為的研究表明海豚是具有相當智慧的動物,而曼格的觀點無疑與這些事實相違背。她認為海豚與金魚的大腦結構很類似,並不意味著兩者的智力水平就一定接近。她推測說海豚作為哺乳動物,其腦部的功能區域與其他種類(比如說魚類)有著很大的不同。簡單地比較兩者的結構相似程度恐怕並不能說明什麼問題 。

腦袋大的人一定聰明嗎? 有人說,腦袋大的人聰明。處聽起來,這話好像很有道理。在 也許在人類中腦袋大的聰明一些吧!著名文學家屠格涅夫的腦子重量就有2012克

2008年發表在《自然》雜誌的子刊——《自然?神經科學》上的一篇論文則從分子生物學的層面上一統了這兩種看似矛盾的觀點。來自英格蘭的兩位科學家理查德?埃姆斯(Richard Emes)與塞斯?格蘭特(Seth Grant)分離出小鼠突觸處(即不同神經細胞相連的節點)可能起傳遞資訊作用的651條基因,並在另外18種生物中尋找這些基因的身影。他們發現隨著生物的複雜程度提升,這些基因的數量也有所提高。與人相比,小鼠、狗、猩猩等哺乳動物中的這些基因數量大約只減少了5%;斑馬魚、爪蟾等非哺乳類的脊椎動物其基因數量則只有人的大約90%;而果蠅,蜜蜂等非脊椎動物的這些基因更只有人的一半左右。對於這個結果,埃姆斯與格蘭特認為這意味著參與高等生物突觸活動蛋白質更多,因此單個突觸傳遞資訊的能力也就越強。如果再考慮不同大腦尺寸帶來的突觸絕對數量的差別,這就能解釋為什麼有時腦袋大的生物聰明,有時腦袋大的生物並不一定聰明瞭。打個形象的比方,大腦中的突觸就好像是電腦中的處理器,尺寸則決定了處理器的數量。大腦越大,這些處理器也就越多。但這些處理器的效能卻天差地別,如果說人類的處理器是當下最新產品的級別,那麼那些魚類、昆蟲的處理器或許就只有10年或者20年前處理器的效能了。用這個理論,我們能很好地解釋本文開頭提到的兩個現象——人類與黑猩猩的處理器效能差不多,但人類更大的大腦確保了我們有更多的智慧;大象的大腦雖然比人更大,但由於其中的處理器效能比較低,因此總體上看仍然無法比擬人類。

聰不聰明不是看腦袋大不大,而是看利用程度,按你說的愛因斯坦的腦袋應該有臉盆那麼大了,你也見了,沒有,至於愛因斯坦為什麼那麼聰明,我就解釋不了了,可能他能把腦的功能的

所以，大腦袋有大智慧有著一定的道理,但卻不是必然。如果不考慮腦中突觸功能的水平差異的話,單純比較腦袋的尺寸並沒有意義。

泰德曼寫道:毫無疑問,一個人頭腦的大小與他所能擁有的精神能量大小之間有一定關係 腦袋大智商就高的說法並不適用於所有人。 “很多腦袋比較小的人都有很高的智商,”

擴充套件閱讀，以下內容您可能還感興趣。

腦袋大的人就聰明嗎?

沒有聽到這樣的結論，我家鄉有個大腦殼，頭就是大，讀書一點不行，現在家務農。

腦袋大的人聰明嗎

聰不聰明不是看腦袋百大不大，而是看利用程度，按你說的愛因斯坦的腦袋應該有臉盆那麼大了，你也見了，沒有，至於愛因斯坦為什麼那麼聰明，我就解釋不了了，可能他能把腦的功能的絕大部分都利度用起來，而我們只能用到很小一部分，所以覺得不夠聰明把。

腦袋大的人就聰明嗎

河馬的腦袋那麼大它也沒打算減肥

腦袋大的人一定聰明嗎?

從生理角度來說，腦容量大會聰明一些，腦袋大不見得腦容量大；從學習的角度來說，學習並且靈活利用所學的知識，才是聰明，跟腦袋大小沒有任何關係。本回答被提問者採納

腦袋大的人就聰明嗎?

世界上最難回答的280個問題的一本書，來有一道題。說大腦袋是聰源明人得標誌嗎？答;當然不是。聰明與否和你的腦袋大小完全沒有關係，就像愛百因斯擔一樣。即使你的腦袋有盆那麼大，也不意味著度你比一個腦袋只有廚房裡杯子那麼大的人聰明。使你聰明的東西是腦細胞彼此連問接的數量，因此聰明程度確實和答腦袋大小沒什麼關係。本回答被提問者採納