從出軌看夫妻關係

  其實很不想說種話題，因為這是個容易招人口誅筆伐的話題，我心裡所想的，可能是大多數女同胞不願意聽的，大眾眼睛裡的是非，從來就沒有完全的正確和完全錯誤，輿論導向會影響一個人的判斷，也會影響一個人的心智。針對娛樂圈發生的接二連三的出軌，總是有很多人大呼再也不相信愛情，還有好多熱心的可愛的群眾到出軌當事人的微博裡罵一圈，然後再到一票正當年的尚未出軌的男星微博裡警醒一圈，最後再到女受害者那裡同情一圈。真真的好一齣鬧劇，廣大的女性同胞們，面對曾經喜歡的出軌男星立馬粉轉黑，無數個關於出軌的段子應運而生，今天恰巧又看到一個:陳赫出軌了，鄧超這樣對孫儷說。

  這個事件，由於各路媒體和以文化之名牟利的商人的圍追堵截，肆意踩踏，使出軌者本人也成了受害者。說到底，婚姻是兩個人的事，是繼續是離，外人干預不了也決定不了。善良又容易動感情的大眾因為又一個看似幸福的婚姻的解體集體哀嚎，憤怒和討伐，不小心充當了媒體和文化商人的幫凶，出軌者再怎麼錯，他也只是背叛婚姻，並沒有做傷害天理的事，人家並沒傷害到你，你卻出重口傷人，到底孰是孰非呢？再者，是否有人瞭解他們的婚姻？"受害人"出面求情，說他只不過是個孩子，那謾罵和詛咒的人們有沒有被打臉的感覺呢？人家沒離之前是相親相愛的兩口子，離了之後仍然是相親相愛的家人，而同仇敵愾煞有介事的大眾們，毫無疑問的你是個外人。

  這件事中憑什麼女人要作為受害者呢？她有聲淚俱下的哭訴嗎？她從始至終都沒有和同情她的一大票女人們站在一起，同情者們卻一廂情願的去安慰這邊，聲討那邊，還是那句話，這是場鬧劇。不管是文章也好，陳赫也好，出了這樣的事，女人們馬上跳出來開罵，無疑是帶著自己的觀點的。我不明白女人為什麼非得把自己放在一個弱者的地位上。婚姻是建立在合法基礎上的相互佔有和相互協作，婚姻是經過雙方同意的長期生活在一起的佐證，但沒有人規定過婚姻是永遠有效且不管經歷什麼都必須存續下去的。人類男女間的吸引，最多也就能保持3年，這是法律也改變不了的現實，婚姻裡需要相當的忍耐力和剋制力來抵擋外界的誘惑保證對另一半的忠誠，如果抵制不了，婚外情必然發生。男女相吸，男人和女人發生婚外情的機率是相等的，出軌者當然可惡，被出軌者也當然值得同情，但不是可憐的，如何處理出軌以後的問題，馬伊琍和許婧給出了兩個標準答案，要麼繼續要麼離。這兩個女人，沒有痛哭流涕，沒有尋死覓活，你看不到她們被婚姻挫傷的痕跡，女人，不該把自己擺在受害人的位置上，不論是保全婚姻還是放棄婚姻，她們倆都是女人的楷模。

  不論是女人還是男人，從一出生你便是個獨立的個體，尚未成年時需要父母的照顧，成年以後你完全可以照顧自己就不要期待在婚姻裡得到永恆的庇護，這世界上除了血緣關係無法改變任何關係都是可變的。有太多的女人把一生的幸福壓在婚姻上，所以會在結婚之前提出種種要求來以取得婚姻中的保護。我不否認，雖然現在一直在強調男女平等，但實際上還是個男權社會，但女人可以自食其力也是個不爭的事實，女人和男人一樣工作養家，有些家庭，女人甚至比男人賺得多，但即便這樣女人在婚姻裡仍然沒有安全感，仍然覺得在婚姻裡需要依附，拱手讓出主動權。很明顯文和陳是兩個不成熟的男人，在遭遇出軌，文選擇就地認錯以求寬恕，陳選擇極力表白以圓自我，倒是他們的妻子，一個手一伸，接納。一個手一推，放開。結婚是因為愛情有可能，婚姻中一直有愛情沒可能，牙碰嘴的齟齬時時刻刻都能發生，為自己的婚姻壓了太大的寶才會在遭遇背叛時歇斯底里，痛不欲生。

  女人的示弱表現是做各種準備以防離婚後的不備。結婚彷彿真正是為了一張長期飯票，結婚彷彿真的是為了養老，可女人自己不能賺吃飯的錢還是不能養活自己？把一生的幸福壓在婚姻上是不明智的，誰也不能保證第一段婚姻就是你最終的幸福，兩個人不合適將就過是浪費生命，許婧或許之後會遇到一個對的人。麥當娜火的時候曾大肆宣揚女權主義，唱著《宛若處女》鼓勵女人們走出去尋求所謂的性解放，這是個極端。女人最起碼要自力自強，不管是在婚姻之內還是婚姻之外。