電場線是客觀存在

關於電場及電場線的說法，正確的是（　　）：

分析：電場是客觀存在的物質，看不見，摸不著，而電場線是為形象描述電場而假想產生的；利用場強是向量分析電場線不能相交．解答：解：A、電場是客觀存在的物質，看不見，摸不著，而電場線是為形象描述電場而假想產生的；場強在某點的大小和方向具有唯一性，且電場線上某點的場強方向是該點的切線方向，所以電場線不能相交，否則違背場強的向量性，故A錯誤．BD、電場線是為形象描述電場而假想產生的，所以電場線不是客觀存在的，不是電場的物質表現形式，但它能形象反映電場的分佈，故BD錯誤．C、電場是客觀存在的物質，其基本性質是對放入其中電荷有力的作用，故C正確．故選：C．點評：知道電場是客觀存在和基本性質，而電場線是人們為形象描述電場而假想的，注意場強的向量性．

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

電場線是客觀存在的。是正確的嗎？

錯誤的，電場線是人為畫出來的，不是實際存在的，電場是實際存在的。

滿意請採納，謝謝！

電場線是真實存在的嗎？

電場線不是真實存在的。是為了形象的描述電場而人為引入的，電場是在帶電體周圍存在的一種特殊物質，看不見摸不著，非常的抽象，但是引入電場線之後，就形象的多了，電場的強弱可以直接用電場線的疏密程度來描述，沿著電場線方向電勢逐漸降低，還有許多有關電場線的結論，使得研究電場更加方便形象。

電場線的特點

電場線從正電荷出發，終止與負電荷，電場線的疏密程度表示電場強度的大小，電場線越密，表示電場強度越大，反之越小，某點電場強度的方向為電場線在該點的切線方向。電場線在電場中不能相交，電場線是人為描述電場的線，實際並不存在，電場線不是電荷在電場中運動的軌跡。

關於電場線，下列說法中正確的是（　　）A．電場是客觀存在的物質，但電場線是人為引入的B．沿電場線方向

A、電場是客觀存在的物質，但電場線是人為引入的，客觀上不存在的．故A正確．

B、電場線的疏密代表電場的強弱，故電場線越密的地方場強越強，不是沿電場線方向，電場強度越來越小．故B錯誤；

C、電場線的切線方向就是電場的方向，如果兩條電場線在同一點相交，則有兩個切線方向，而事實上電場中的每一點只有一個方向，故任意兩條電場線都不會相交．故B錯誤．

D、電場線不一定與帶電粒子的軌跡重合，只有電場線是直線，帶電粒子的初速度為零或初速度方向與電場線方向在同一條直線上時電場線才與帶電粒子的軌跡重合，故C錯誤．

故選：A

下列說法正確的是（　　）A．電場線是客觀存在的B．電場中P點的場強越大，則同一電荷在P點所受靜電力也越

A、電場線是為了形象的描述電場的強弱和方向而假想的曲線，不是客觀存在的．故A錯誤；

B、根據F=qE，可知電場中P點的場強越大，則同一電荷在P點所受靜電力也越大．故B正確；

C、電動勢由電源中非靜電力的特性決定，跟電源的體積無關，但跟外電路無關．故C錯誤；

D、焦耳定律是通過實驗得到的，歐姆定律勻速通過實驗得到的．故D錯誤．

故選：B