發動機自然吸氣和渦輪增壓哪個好

自然吸氣技術成熟、穩定性高；動力輸出平順，反應速度快；後期保養費用較渦輪增壓發動機低，但隨著科技的發展，渦輪增壓技術已經比較成熟，相對而言渦輪增壓更好。在有條件的情況下買渦輪增壓發動機的車更好。 渦輪增壓發動機其實就在自然吸氣發

現在很多人選擇買車的時候，選擇渦輪增壓汽車，那麼真的是渦輪增壓汽車好嗎？自然吸氣的汽車難道不好嗎？一起來看看吧！

方法

渦輪增壓更加充分的燃燒汽油，主要是把空氣大幅度和汽油綜合起來，所以現在的渦輪增壓發動機動力很強，但是燒油性也很強，並沒有明顯的節約汽油。

渦輪增壓發動機汽油燃燒時，燃燒越充分，放出的熱量越多，提供的動力越多，越省油。而現有的主流渦輪增壓技術則是通過發動機廢氣（俗稱“尾氣”）推動渦輪葉片來更快地吸入更多的空氣，使汽油燃燒更充分，提供更大的馬力。 但是凡事必有利弊，渦輪

自然吸氣的汽車，遠離就是很正常的汽油燃燒，雖然不如渦輪增壓能充分燃燒汽油，但是實際駕駛的時候，並沒有增加任何的汽車的負擔，這樣的情況下，耗油量並不是那麼大，幾乎和渦輪增壓是一樣的。

相對來說渦輪增壓的更好。 對於一般的家用車或者說中低檔車來說，自然吸氣的發動機的運轉平穩性，怠速的平順性都比較好，渦輪的再這些方面要差點，當然如果是高檔轎車，渦輪的就不一定比自然吸氣的低。 輪增壓的發動機加速方面表現很好，同等排

渦輪增壓的發動機，商家經常說動力很強，這點是沒有錯誤的，但是可以看到，真正使用渦輪增壓發動機的汽車，一般都是1.5T當2.0自然吸氣發動機，那麼這樣的話，在駕駛的時候油耗也是一樣的。

從不同排量的動力曲線來看，帶渦輪增壓的峰值扭矩和最大功率可以得到較高的提升。對於發動機而言，自然吸氣是標配，那麼渦輪增壓就是高配或者選配。 自然吸氣發動機的好處是動力輸出是一個逐漸上升的線性，相對平順。踩多大油出多少力，沒有太明

渦輪增壓發動機的力量很強，爆發性很不錯，所以在駕駛的時候，確實有很好的駕馭感，自然吸氣的發動機爆發力不強，在同等排量和缸數的情況下，自然吸氣的汽車的效能不高，駕駛快感低一些。

現在汽車行業的發展可以說是非常的迅速，各種新款車型層出不斷，發動機也是日益更新。最近有很多朋友都問我同一款車型，到底是該去選渦輪增壓發動機還是自然吸氣發動機？ 兩種發動機到底該如何去選擇，接下來我們首先了解一下渦輪增壓車型的優點

渦輪增壓的發動機在各項指標方面看似有一定的優勢，但是在實際使用的時候，會發現有很多的不足，特別是維修成本十分高昂，有的汽車甚至保養起來是自然吸氣汽車的一倍左右。

現在汽車行業的發展可以說是非常的迅速，各種新款車型層出不斷，發動機也是日益更新。最近有很多朋友都問我同一款車型，到底是該去選渦輪增壓發動機還是自然吸氣發動機？ 兩種發動機到底該如何去選擇，接下來我們首先了解一下渦輪增壓車型的優點

擴充套件閱讀，以下內容您可能還感興趣。

自然吸氣和渦輪增壓哪個好 汽車發動機好壞怎麼看

現在汽車行業的發展可以說是非常的迅速，各種新款車百型層出不斷，發動機也是日益更新。最近有很多朋友都問我同一款車型，到底是該去選渦輪增壓發動機還是自然吸氣發動機？度

兩種發動機到底該如何去選擇，接下來我們首先了解一下渦輪增壓車型的優點，渦輪介入以後發動機的進氣量會大增，動力自然就會更強勁，並且比同排量的自然吸知氣發動機要更加的省油。缺點就是渦輪增壓發動機的車型不但售價比較高，並且對汽油、機油、火花塞等方面的要求也更加的高，後期的保道養費用自然也是比較高。

所以說渦輪增壓車型更加適合對動力要求較高，內並且購車養車的預算非常充裕的消費者。下面我們就再來了解一下自然吸氣發動機容車型的優點，自然吸氣發動機擁有者非常悠久的歷史，技術相對來說已經是非常的成熟，並且經久耐用。

自然吸氣和渦輪增壓哪個好？

渦輪增壓是復飛機上的技術，用在車上固然有好有壞，好處是動力更強油耗更低，但保養制更貴而且壽命比自然吸氣短。百而自然吸氣發動機在車上已經使用了一個世紀，時間證明，自然吸氣輸出線性,平順，度響應速度快，但同等排量的自然吸氣功率很難比增壓發動機高，且相對比問較費油，但保養比渦輪增壓機便宜些，看你自答己喜好了

發動機渦輪增壓和自然吸氣哪個好

技術可靠性 說到技術可靠性，不得不提自然吸氣發動機的優點：技術成熟，穩定性較高。 渦輪增壓發動機有渦輪遲滯這型別動力系統的硬傷。而自然吸氣的發動機比較容易做得完善，又因油品要求低、結構簡單、維護簡單、扭矩分佈均勻、提速線性、工作溫度低等原因，在平順性、耐久性、穩定性、安全性上比渦輪增壓發動機來得更有優勢。 但這只是一個方面。汽車工業有汽車工業的追求，大家希望讓發動機有更大馬力，更省油，更有駕駛樂趣，等等，所以才有了不斷改進的自然吸氣發動機，以及渦輪增壓技術的出現和應用。再說任何技術都是不斷髮展，不斷完善的，如果我們只著眼於技術可靠，那麼我們的產品都不需要更新換代了，用歷經滄桑考驗的老技術是最可靠的。 經濟省油性 不少廠商宣傳它們的渦輪發動機時都提到了經濟省油，但用渦輪發動機究竟是更費油，還是更省油?這個問題相信確實令不少人都覺得困惑。 渦輪增壓能否真正省油?從大多數使用者的反映來看，渦輪增壓談不上特別費油，但也談不上特別節油，一般會比同排量自然吸氣發動機油耗高出一些，但比效能指標上對應的更大排量自然吸氣發動機油耗還是讓人放心多了。 從我們使用經驗以及針對渦輪增壓車主的瞭解來說，一般1.8T渦輪增壓動力油耗相當於普通自然吸氣2.0-2.4升車型油耗。這也很正常，本來渦輪增壓只是在相同的汽缸體積增加e799bee5baa6e79fa5e98193e78988e69d8331333337386561更多壓力，從而獲得更好的功率和扭矩表現。空氣壓力加大，汽油消耗也不會太低。所以依靠渦輪增壓省油不是太現實的。不過如果是市內行駛的話，在堵車嚴重或者紅綠燈比較多的情形下，渦輪增壓車型還是能夠依靠較小的排量實現節油目的。這個道理很簡單，比如1.8T渦輪增壓如果技術指標同等與於2.3升自然吸氣動力單元。同樣怠速或慢速情況下，渦輪增壓其實也沒有啟動，只是等於一臺普通的1.8升自然吸氣發動機，自然要比2.3升發動機節油了。此外，渦輪增壓啟動有一個發動機轉速*，如果你的油門不夠深，或者他們的DSG變速箱調教偏向經濟性的話。那麼在一般道路上行駛，駕馭這種渦輪增壓車型只要換擋以及行駛轉速達不到1750rpm時，更多的時候，我們其實是開著一臺1.4升自然吸氣車型在前進。這樣是可以節約油耗的，不過動力效能也不是特別充沛了。 換句話說，自然吸氣發動機的油耗是比較穩定的，而渦輪增壓發動機的油耗，則跟其工作狀態，發動機與車輛自重的匹配，實際使用時的道路情況，駕駛環境以及駕駛方式等息息相關，渦輪增壓系統工作得多，油耗就高，反之油耗就低。 排放控制 在排放控制上，我們得說渦輪增壓發動機的優點：提高燃油經濟性，降低尾氣排放。 就是在排放控制方面，渦輪增壓相比自然吸氣更容易做到降低排放，尤其是單位二氧化碳的排放量。這正是為什麼歐洲車廠都紛紛加大力度研發渦輪增壓發動機的原因。 壽命耐久性 由於渦輪工作時會給發動機帶來更高的燃燒溫度，所以理論上它的壽命不如自然吸氣發動機更長久。 渦輪發動機在使用要求上最大的不同，就是要做到“延時熄火”。渦輪增壓器在正常工作狀態下能獲得充分冷卻，不會有問題，但是停車熄火斷電後，冷卻系統就不能對渦輪增壓繼續進行冷卻，而此時渦輪葉片仍然因慣性高速轉動，這時候軸承就會受損。這種損壞可能是瞬間的，也可能是微小的，但會日積月累縮短渦輪的工作壽命。針對這個問題，日常駕駛渦輪增壓的車，最好每次停車後做到延遲幾分熄火，讓仍然處於高溫狀態的渦輪葉片軸承獲得冷卻和潤滑，延長軸承壽命。這是渦輪跟自然吸氣發動機最大、也差不多是唯一的使用方式上的區別。過去不少擁有渦輪車的車主會自己加裝一個延時熄火裝置(稱為Turbo Timer)，而大眾TSI渦輪發動機現在原廠已配有自動延遲冷卻系統，使用者已完全不用管延遲熄火的問題，相信這一技術在渦輪發動機中也會日漸普及。 此外,渦輪增壓發動機長時間及高速工作狀態下,油溫、水溫和進氣溫度會急速攀升,因此長途行車時渦輪車的溫度會很高,停車前必須讓渦輪繼續工作2—3分鐘,如果此時斷掉行車用電,失去潤滑的中軸很容易被燒燬。 加速效能渦輪發動機加速表現更好。小排量渦輪增壓發動機利用空氣壓縮驅動渦輪來增加發動機進氣量來增加輸出功率，其優勢特別體現在動力性方面。 這是因為渦輪發動機有著更大的肺活量，肺活量大的人運動起來當然更有勁。渦輪增壓發動機動力普遍能達到相當於其排量1.3～1.5倍左右的自然吸氣發動機的水平。但這只是籠統程度，實際表現上，渦輪發動機在3000轉後的“後勁”會比自然吸氣發動機強，部分出色的渦輪增壓發動機更能提供令人興奮的“*”。相對來說，自然吸氣發動機的後勁即使有，來得也沒那麼刺激。 但渦輪增壓也有這方面的缺點：反應較滯後。 雖然渦輪增壓的確能夠提升發動機的動力，不過它的缺點也有不少，其中最明顯的就是噪音大以及動力輸出反應滯後。由於轉子的慣性作用，葉輪對油門的驟時變化反應還是遲緩。從踩油門希望立即提速，到葉輪高速轉動將更多空氣壓進發動機之間，存在一個時間差，而且這個時間還不短。一般經過改良的渦輪也要至少2秒左右來增加或者減少進氣的壓力。如果你要突然加速的話，瞬間會有提不上速度的感覺。 駕駛樂趣 一方面，渦輪增壓發動機相比普通自然吸氣發動機可以在排量較小的情況下提供更大的功率和扭矩。渦輪增壓的主要作用就是提高發動機進氣量，從而提高發動機的功率和扭矩，讓車子更有勁。一臺發動機裝上渦輪增壓器後，其最大功率與未裝增壓器的時候相比可以增加40%甚至更高。這樣也就意味著同樣一臺的發動機在經過增壓之後能夠產生更大的功率。 所以說，渦輪跑高速比較好，馬力大啊。 但另一方面，自然吸氣發動機的動力收放更容易掌控。主要表現在細微操控油門時力度的輸出上，例如你一直保持油門在某一個開度不變，自然吸氣的車子加速會比較暢順、加速度相對比較平均;渦輪發動機的車子則會呈一種漸入高峰的變化性輸出。不過這種差異有縮小的傾向，有些自然吸氣發動機也會有較大的力量波幅，而有些渦輪發動機的輸出已經調校得非常平均。但某些時候還是能見到它們的先天特性，例如在一個較斜的坡道上倒車時，開自然吸氣的車，你很容易找到一個讓車子穩定、精細地發力的油門位置，而渦輪的車子，這個油門位置就比較難掌握，往往要踩一下、放一下，即是說渦輪車子的極低速度下的線性度是明顯不及自然吸氣的。 即怠速的安靜平順性、冷車發動時的噪音和運轉平穩度等方面，自然吸氣發動機普遍會做得更好。 實用保養 從平時用車角度而言，自然吸氣發動機好保養好維護，結構簡單、維護簡單、油品要求低，而渦輪增壓車輛對保養也有特殊的要求，如品質更高的機油、更加潔淨的使用環境、要求使用更高標號的油品等等。 其次，自然吸氣發動機的後期保養費用較渦輪增壓發動機低。一般說來，渦輪輪增壓部件有使用壽命週期。這在隨車說明書上都有特意標註的。需要更換渦輪增壓部件這一個流程，不僅在工序上比較繁瑣，而且也會給車主增加不小的後期養車經濟負擔。不過現在由於一系列高科技的武裝，很多渦輪增壓器基本上可以做到和發動機同等壽命了。 由此我們不難看出，自然吸氣發動機比較可靠完善，渦輪增壓則在各項效能指標上有優勢。現階段，這兩種發動機處於勢均力敵的狀態，沒有誰能完全壓倒誰，但作為新技術，渦輪增壓的技術前景比自然吸氣要好。 所以我們建議，對於那些代步人群或普通家庭消費者以及中年使用者，我們選擇自然吸氣似乎更實惠一些。畢竟，自然吸氣勝在日常駕駛及保養。就渦輪發動機來講，在高速行駛的條件下無疑是比較經濟的，在低速行駛的條件下，就要看排量了，一般排量小於1.5的渦輪發動機配半噸左右的車體比較適宜，排量過小低速行駛時將形成“小馬拉大車”的效應，排放和經濟性都將受到影響，使用壽命也將大大縮短。 此外，經常跑長途的或空氣稀薄地區，可以考慮渦輪增壓車型;經常跑市內和郊區公路的，適合選用自然吸氣車型。因為如果經常在城市內行駛，那麼就真的有必要考慮一下是否需要渦輪增壓了，因為渦輪並不是隨時都在啟動的，事實上在日常行車中，渦輪增壓的啟動機會很少，甚至不使用，這就給渦輪增壓發動機的日常表現帶來影響。而一般市內駕駛我們的換擋實際都只是在2000~3000轉之間，5擋能夠上到3500轉速度差不多破120km了，也就是說除非故意停留在低擋位，否則不超過120km的時速渦輪增壓根本無法啟動。沒有渦輪增壓的啟動，甚至比不上同排量自然吸氣車，因為沒有啟動的渦輪對於進氣甚至還有一些阻力作用。 可見，渦輪增壓跑高速比較好，自然吸氣城市用比較好。本回答被提問者和網友採納

渦輪增壓和自然吸氣這兩個發動機哪一個比較適合城市裡面開！

大城市，速度跑不起來的話，增壓沒什麼用，增壓比不增壓的廢油，但是功率大，但是需要高速才能啟動增壓，所以如果是大城市，經常堵車，紅綠燈的話，增壓作用不大，還廢油

渦輪增壓和自然吸氣馬力相同哪個好一點

從不同排量的動力曲線來看，帶渦輪增壓的峰值扭矩和最大功率可以得到較高的提升。對於發百動機而言，自然吸氣是標配，那麼渦輪增壓就是高配或者選配。

自然吸氣發動機的好處是動力輸出是一個逐漸上升的線性，相對平順。踩多大油出多少度力，沒有太明顯的延時和遲滯。即使長時間運轉其自身溫度比較低，也就延長了部件的老化衰減時間。對油品的要求沒有太過嚴格，油耗較低，能夠節省後期內的養車成本。但大排量自吸發動機怠速油耗並不樂觀。

渦輪增壓發動機最大的好處就是在低轉速時節省燃油，高轉速時提升動力。因為渦輪容動力源自發動機廢氣，也就相應的能夠減少尾氣排放汙染。但小排量渦輪增壓發動機低速時無法推動渦輪介入，動力下降明顯，渦輪介入後的遲滯和不線性會帶來些許不好的駕駛體驗。