“三去一降一補”指的是什麼？

習總強調推進三去一降一補。 “去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板”並非改革制度，不屬於供給側改革的範疇，而屬於供給管理的範疇。因此，在推進供給側改革的同時，還要做好供給管理。 “去產能”，即淘汰實體經濟的落後過剩產能。 “去庫存”，

“三去一降一補”即去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五大任務。

【三去一降一補是什麼】 “三去一降一補”即去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板。 去產能即化解產能過剩，是指為了解決產品供過於求而引起產品惡性競爭的不利局面，尋求對生產裝置及產品進行轉型和升級的方法。受國際金融危機的深層次影響，

三去一降一補是什麼意思？

2015年12月18日至21日，中央經濟工作會議在京舉行。會議提出，2016年經濟社會發展主要是抓好去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五大任務。三去一補是：抓好去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五大任。根本目的：提高供給質量滿足需要

“三去一降一補”即去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五大任務。

【三去一降一補是什麼】 “三去一降一補”即去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板。 去產能即化解產能過剩，是指為了解決產品供過於求而引起產品惡性競爭的不利局面，尋求對生產裝置及產品進行轉型和升級的方法。受國際金融危機的深層次影響，

是根據供給側結構性改革提出的。供給側改革主要涉及到產能過剩、樓市庫存大、債務高企這三個方面，為解決好這一問題，就要推行“三去一降一補”的政策。

提出時間

2015年12月18日至21日，中央經濟工作會議在京舉行。會議提出，2016年經濟社會發展特別是結構性改革任務十分繁重，戰略上要堅持穩中求進、把握好節奏和力度，戰術上要抓住關鍵點，主要是抓好去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五大任務。

甘肅省三去一降一補是去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五大任務。“三去一降一補”去低利潤、高汙染的過剩產能去庫存是為新的產能提供空間去槓桿是降低長期性和系統性風險降成本是提高效率的基礎補短板是提高整體資源配置效率必要條件補短

具體內容

去低利潤、高汙染的過剩產能

“三去一降一補”的政策，即去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板。 去低利潤、高汙染的過剩產能;去庫存是為新的產能提供空間;去槓桿是降低長期性和系統性風險;降成本是提高效率的基礎;補短板是提高整體資源配置效率必要條件;補短板也是平衡供

去庫存是為新的產能提供空間

“三去一降一補” "Three go, one drop, one supplement"" 去產能 capacity reduction 去庫存 de-stocking 去槓桿 deleveraging 降成本 cost reduction 補短板 improving underdeveloped areas

去槓桿是降低長期性和系統性風險

“三去一降一補” "Three go, one drop, one supplement"" 去產能 capacity reduction 去庫存 de-stocking 去槓桿 deleveraging 降成本 cost reduction 補短板 improving underdeveloped areas

降成本是提高效率的基礎

三去一降一補“三去一降一補”是根據提出的供給側結構性改革提出的。供給側改革主要涉及到產能過剩、樓市庫存大、債務高企這三個方面，為解決好這一問題，就要推行“三去一降一補”的政策，即去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五

補短板是提高整體資源配置效率必要條件

三降補? 三補：抓產能、庫存、槓桿、降本、補短板五任 根本目：提高供給質量滿足需要使供給能力更滿足民益增物質文化需要; 主攻向：減少效供給擴效供給提高供給結構需求結構適應性前重點推進三降補五任務; 本質屬性：深化改革推進企業改革加快政

補短板也是平衡供需關係的必然手段

三去一降一補“三去一降一補”是根據提出的供給側結構性改革提出的。供給側改革主要涉及到產能過剩、樓市庫存大、債務高企這三個方面，為解決好這一問題，就要推行“三去一降一補”的政策，即去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板五

擴充套件閱讀，以下內容您可能還感興趣。

“三去一降一補”英語怎麼說

“三去一降一補”

"Three go, one drop, one supplement""

去產能 capacity reduction

去庫存 de-stocking

去槓桿 deleveraging

降成本 cost reduction

補短板 improving underdeveloped areas

如何理解三去一降一補

三去：去產能、去庫存、去槓桿、

一降：降成本

一補：補短板

"三去一降一補" 哪個部門負責

三降補? 　　三補：抓產能、庫存、槓桿、降本、補短板五任 　　根本目：提高供給質量滿足需要使供給能力更滿足民益增物質文化需要; 　　主攻向：減少效供給擴效供給提高供給結構需求結構適應性前重點推進三降補五任務; 　　本質屬性：深化改革推進企業改革加快政府職能轉變深化價格、財稅、金融、社保等領域基礎性改革 　　16召央財經領導組第十三議強調推進供給側結構性改革綜合研判世界經濟形勢我經濟發展新態作重決策各區各部門要思想行統黨央決策部署重點推進三降補能包袱重等待、困難作、風險躲避、陣痛前要樹立必勝信念堅定移項工作向前推進 　　析士指央財經領導組第十議首提供給側結構性改革央財經領導組第十三議提堅定移推進供給側結構性改革其政策邏輯脈相承意味著我更加堅定決供給側結構性改革落實處 　　實現‘十三五’良局保持經濟穩定執行非重要決勝‘十三五’、全面建康社關鍵要提高供給體系質量效益邁實質性步伐點至關重要務院發展研究研究員張立群說 　　今我經濟執行總體平穩些指標穩向與同經濟行壓力仍較總需求低迷產能剩並存格局並未改變經濟面臨結構性矛盾依突世界經濟總體復甦乏力、低速增石油等宗商品價格波影響世界經濟穩定、確定素增並通經濟金融市場影響我經濟執行 　　經濟進入新態左右經濟執行僅自於需求側更自於供給側;經濟增速落僅週期性素作用更結構性素作用要求我必須用新理念析看待經濟執行態勢社科院部委員高培勇說 　　供給側結構性改革關係全域性、關係遠議指前我經濟發展週期性、總量性問題結構性問題突矛盾主要面供給側議進步明確推進供給側結構性改革路徑要求 關於三降補,三降補全文相關資訊三思教育中國收集並且整理僅查

如何理解三去一降一補

落實戶籍制度改革方案，巨集觀上一般以“債務/，推進流通體制改革、水電氣暖及環衛設施不配套等問題，以可控方式和可控節奏逐步減少槓桿，金融產品有效供給不足。鼓勵房地產開發企業順應市場規律調整營銷策略，轉變政府職能，特別是鋼鐵，解決新農村建設標準不高，農民生產生活條件相對落後。補經濟持續健康發展短板。取消過時的*性措施，促進房地產業兼併重組，都是加槓桿的行為、推動經濟增長的過程中改善債務結構，把公租房擴大到非戶籍人口，並明確了“多兼併重組，中心城區地下管網老舊。當前，投資需求降低等問題，研究精簡歸併“五險一金”，提高產業集中度。中央經濟工作會議把“去產能”列為2016年五大結構性改革任務之首，高新技術產業規模較小等問題、企業和政府等主體向金融機構借貸或發債等，清理各種不合理收費，傳統制造業產能普遍過剩、簡政放權，研究降低製造業*稅率，科技研發投入偏低，國內需求增速趨緩，都市現代農業規模不大。受國際金融危機的深層次影響，防範金融風險壓力;GDP”衡量槓桿率水平，營造公平的稅負環境。去庫存主要是化解房地產庫存。降低企業稅費負擔，以建立購租並舉的住房制度為主要方向，促進經濟持續健康發展，創新活力不足，增長新動力不足。補城鄉統籌發展短板。適度加槓桿有利於企業盈利和經濟發展，國際市場持續低迷，科技成果轉化緩慢。微觀上一般以總資產與權益資本的比率衡量槓桿率水平，我國部分產業供過於求矛盾日益凸顯，擴大有效需求，解決結構優化調整緩慢、水泥，推進電價市場化改革，進一步正稅清費，但如果槓桿率過高，解決創新能力不強。中央經濟工作會議把“去槓桿”列為2016年結構性改革的重點任務之一。降低制度*易成本。按照加快提高戶籍人口城鎮化率和深化住房制度改革的要求，企業融資成本過高，增加權益資本比重，完善煤電價格聯動機制，尋求對生產裝置及產品進行轉型和升級的方法。發展住房租賃市場，允許農業轉移人口等非戶籍人口在就業地落戶，成為租賃市場的房源提供者，以滿足新市民住房需求為主要出發點。補科技創新進步短板，通過加快農民工市民化。明確深化住房制度改革方向、發展理念和體制機制等多種因素的影響、高排放行業尤為突出、去庫存。去槓桿“槓桿”是指特定主體通過借入債務，金融部門要創造利率正常化的政策環境，解決城市基礎設施和公共服務設施建設滯後，產業投資增量減少，少破產清算”的思路、補短板。比如個人，消化庫存，適當降低商品住房價格，實體經濟發展不快，鼓勵自然人和各類機構投資者購買庫存商品房。降低電力價格。降成本即幫助企業降低成本。降低物流成本。補短板補基礎設施建設短板，為實體經濟讓利，進一步清理規範中介服務，穩定房地產市場。降低企業財務成本，還債的壓力就會反過來增大金融風險甚至拖累發展，使他們形成在就業地買房或長期租房的預期和需求、去槓桿。降低社會保險費，債務增速過快、電解鋁等高消耗，積極推動在提高生產效率，鼓勵發展以住房租賃為主營業務的專業化企業，以此擴大經營規模【三去一降一補是什麼】 “三去一降一補”即去產能，以較小規模的自有資金撬動大量資金，城鄉差別較大等問題，我國出現產能嚴重過剩主要受發展階段，打通供需通道，是指為了解決產品供過於求而引起產品惡性競爭的不利局面。去產能即化解產能過剩、降成本

供給側結構性改革和“三去一降一補”該怎麼結合

全面落實“三去一降一補”五大重點任務

在適度擴大總需求的同時，著力加強供給側結構性改革，是黨中央對我國經濟發展思路和工作著力點的重大部署。當前，我國經濟保持了總體平穩、穩中有進的發展態勢，但仍存在一些結構性矛盾，突出表現為供給對需求變化的適應性調整明顯滯後。必須堅定不移地以供給側結構性改革為主線，全面落實“去產能、去庫存、去槓桿、降成本、補短板”五大重點任務，著力矯正供需結構性錯配，減少無效和低端供給，擴大有效和中高階供給，實現供需兩側在更高水平上的再平衡。

去產能要注重與加快國企改革相結合。

去年12月中央經濟工作會議以來，黨中央、國務院出臺的一系列政策凸顯了我們去產能的決心，也取得了明顯成效。特別是化解鋼鐵過剩產能工作取得重要階段性成果，前5個月粗鋼產量同比下降1.4%，行業淨盈利49.6億元，實現扭虧為盈。但在實際調研中我們也發現，有些去產能的相關配套政策落地效果並不十分理想，特別是一些過剩行業的國有“殭屍企業”仍能通過各種渠道獲取財政補貼，無法有效退出市場。國有企業在去產能過程中資產重組進展普遍比較緩慢，“人往哪裡去，債務如何處置，責任如何分擔”不清晰、難執行，實踐中地方有維穩壓力，企業有觀望情緒。在下一步工作中，我們要更加註重把去產能與國企改革結合起來，重點在國有企業改革上形成突破，加快債務重組，使去產能的效果真正得以體現。

去庫存要突出分城施策。當前，房地產行業去庫存已經取得一定成效，上半年商品房銷售面積6.4億平方米，同比增長27.9%;6月末待售面積7.14億平方米，比5月末減少753萬平方米，連續4個月減少。但不容忽視的問題是，房地產行業出現了區域分化，一線和二線熱點城市供求偏緊，三四線城市庫存仍然較高，這與重點加快三四線城市去庫存的政策初衷有一定偏差。寬鬆的信貸政策是這一輪去庫存程序加快的主要原因，按照當前85折優惠利率測算，僅此一項政策就使家庭住房支付能力上升20%左右。我們必須高度重視去庫存的區域錯配問題，在下一步去庫存工作中，要突出房地產的住宅屬性，並針對區域不平衡特點，嚴格實施城市差別政策，積極改革住房公積金制度，探索政策性住房金融政策，重點支援三四線城市和特殊人群的購房需求。

去槓桿要防範償債條件快速惡化。

截至*年底，我國不包括金融部門的總債務與GDP比例大致在230%—255%之間。該比例略高於發展中國家的平均水平，這與我國間接融資、特別是債權融資仍然是融資的主渠道有關。事實上，我國中央政府和居民部門的債務比例並不高，我們需要警惕的是非金融企業債務上升較快可能帶來的風險。由於實體經濟仍面臨較大下行壓力，資本回報率持續走低，投資邊際效益下降，企業的償債能力也在下降。一邊是槓桿率上升，一邊是收益率下降，償債穩定性必然會受到影響。在下一步去槓桿工作中，短期不宜追求儘快降低槓桿率水平，而是要以加快債務處置進度為突破，幫助金融部門恢復支援實體經濟的意願和能力，避免因風險因素一刀切地“抽貸”、“斷貸”，要支援有競爭力的企業和新興部門拓展增長空間，使實體經濟的整體收益率企穩回升，規避償債條件快速惡化的風險。

降成本重在降低制度*易成本。

近兩年來，我國通過持續推進簡政放權、放管結合、優化服務改革，顯著降低了企業的運營成本，激發了市場活力。*年底中央經濟工作會議後，我們又在降低電價、降低物流成本、減稅清費、適當降低“五險一金”等方面及時推出了一系列政策，企業總體反映積極，普遍認為真真切切得到了實惠。但在我國人口老齡化壓力凸顯、財政收入總體放緩、公共服務剛性增長的背景下，短期繼續減稅和降低勞動力成本的空間比較有限。同時，在推進“放管服”改革的過程中，仍然存在部門放權不同步、基層政府接不住、中介機構運作不規範等問題，使得企業面臨的制度*易成本依然偏高。下一步推動降成本，要注重與政府職能轉變有效結合，短期可重點圍繞“減”做文章，把政府不該管的、管不好的還給市場，給企業直接“鬆綁”。同時，要加快政府特別是基層政府的能力建設，提高事中事後監管和服務能力，切實降低企業制度*易成本。

補短板要拓展到質量和效益短板。

近年來，中央和各地方政府在補齊農村貧困人口脫貧和生態文明建設這兩個突出短板上加大投入，得到了人民群眾的積極擁護。在重點抓好這兩個領域的同時，我們還應著力補齊制約提高發展質量和效益的三個突出“短板”：一是質量短板。目前有一些產品是我們沒有能力生產的，屬於技術不足，但在更多領域，我們有能力生產合格或高質量的產品，卻因為體制機制等問題，客觀上導致劣幣驅逐良幣現象，這就要求我們必須在標準、監管等方面補齊短板。二是激勵短板。當前傳統的激勵機制在新形勢下出現了諸多不適應，而新的有效激勵機制尚未真正建立，特別是必要的容錯糾錯機制不清晰，導致未能充分調動廣大幹部、企業家、科研工作者的積極性，必須抓緊補齊激勵短板。三是社會基礎設施短板。在改革政策落實中，誠信體系建設相對滯後、部門資訊共享不充分、統計體系不匹配、管理流程落後等問題凸顯，導致一些領域政策決策時資訊打架，實施時相互推諉，改革推進和政策落實不理想的情況時有發生，這些都對加快社會基礎設施補短板提出了更加緊迫的要求。