蘇岩礁主權之爭

蘇岩礁是一座位於南海的岩礁，其主權主張存在爭議。中國和臺灣均宣稱對該岩礁擁有主權，而越南和菲律賓也對其提出了主權主張。2016年7月，南海仲裁庭釋出了一份裁決書，裁決蘇岩礁不屬於任何國家的領土範圍，這一裁決結果引起了相關國家的反彈和抗議。對於蘇岩礁的主權爭議，各方都在採取各種措施表明自己的立場，而目前該爭議尚未得到根本性解決。

小編還為您整理了以下內容，可能對您也有幫助：

在蘇岩礁與中國有領土之爭的是哪個國家

1952年，韓國擅自將蘇岩礁劃入韓國海域，但未得到任何國際承認。1970年，韓國將蘇岩礁非法列入其“第四水下開發區”。1987年，韓國在蘇岩礁上非法設立了航海浮標。2001年1月26日，韓國將蘇岩礁非法命名為離於島。2001年韓國在蘇岩礁非法設立3600噸重的大型海洋平臺，建有直升機停機坪、衛星雷達、燈塔和碼頭。

2013年12月初，韓國擴大自己的防空識別區，將蘇岩礁劃入自己航空識別區內。

2015年1月，中韓開始海洋劃界談判，將涉及蘇岩礁歸屬問題。從海域劃界問題的性質和中韓兩國存在的意見分歧來看，要想取得實質成果並不容易。

蘇岩礁現在歸哪國掌控

1. 蘇岩礁現在歸哪個國家掌控？

蘇岩礁又稱南半截礁、南半截島，是位於南海中部的一個岩礁。其地理座標為北緯4度5分、東經114度19分，距離中越海界約43海里。

根據陸地領土和海洋國際法，蘇岩礁可能屬於中國或越南，但這一爭議有待解決。具體來說，中國認為蘇岩礁位於中國南海地理範圍內，而越南則認為其是越南南海地理範圍內的領土。

2. 蘇岩礁的歷史背景

蘇岩礁的歷史起源可以追溯到20世紀20年代。當時，法國對越南和中國在南海的主權聲索進行了調查，發現蘇岩礁位於中國南海地理範圍內，但法國並未將其作為越南的一部分。

1956年，越南宣佈對蘇岩礁和其他南海領土主權聲索，但由於多種原因，越南並未實際掌控這些島礁。

3. 各方在爭議上的立場

中國認為，蘇岩礁是中國南海領土的一部分，基於歷史事實和國際法原則。中國國內的媒體和官方檔案一直將其歸為中國領土，這一認知在中國民眾中廣為流傳。

越南則認為，蘇岩礁是越南南海領土的一部分，基於它所處的地理位置和歷史傳統。越南媒體經常報道蘇岩礁屬於越南的說法。

而美國等一些國家則不持立場，並呼籲各方以和平、協商的方式解決領土爭端。

4. 影響和解決途徑

南海領土爭端一直是令各方緊張的問題。蘇岩礁作為南海爭端的一部分，自然也被放大了影響。

儘管各方都持有自己的立場，但為了使地區保持和平穩定，他們應該以和平、協商的方式解決問題。

針對南海爭端，中國與東盟國家已經達成了“南海行為準則”框架，這是一個重要的合作進展。希望有關方面能繼續相互尊重、多溝通，為南海和平穩定創造出良好的條件。

5. 小結

蘇岩礁現在歸哪個國家掌控是一個備受全球關注的問題。中國和越南分別持有其主權立場，但缺乏有效的解決途徑。

為了避免南海領土爭端升級，各方應該以和平、協商的方式解決問題。而中國與東盟的合作正朝著這一方向努力，希望有關方面能夠合作、共建南海和平穩定的局面。

中國將怎麼去解決蘇岩礁問題

蘇岩礁問題存在變數，怎麼解決看雙方態度。有報道說韓國準備在蘇岩礁上澆築水泥，使其高出海面，這一點應引起我們警惕。 我國應繼續奉勸，進一步警告，嚴正交涉，強烈，譴責韓國侵佔我國領土領海的行徑。

中韓蘇岩礁談判有任何進展嗎？

1、蘇岩礁不具有領土地位。依照聯合國海洋法公約，只有露出海面的島嶼才算是領土，島嶼可以擁有周邊12海里領海和200海里專屬經濟區，而在海面以下的暗礁不具有領土地位，不擁有領海和專屬經濟區。蘇岩礁就是一個典型暗礁，無論中國還是韓國都無權主張領土主權，蘇岩礁最終的歸屬也不會成為中韓專屬經濟區的劃分依據。

2、蘇岩礁的歸屬應由談判來解決。蘇岩礁雖然不具有主權意義的領土地位，但象海里的魚和石頭一樣蘇岩礁也是有歸屬的。蘇岩礁的歸屬取決於所在海域的歸屬，而蘇岩礁所在海域目前是尚未劃定狀態。中韓兩國之間東海寬度不到400海里，兩國都主張200海里專屬經濟區，這就產生了部分重疊海域，蘇岩礁正好處在這一重疊海域之內。兩國目前並未正式劃定東海界限，只是在重疊海域大致設了一個共同漁業區，雙方都可進去捕魚。蘇岩礁就處於共同漁業區之內，其最終歸屬有待兩國談判劃界確定。

中韓為何出現日向礁之爭?

繼建基地侵佔中國蘇岩礁後，韓國再單方面勘察中韓專屬經濟水域重疊區的日向礁。被稱為“中國保衛蘇岩礁第一人”的學人王建興早預言韓方會有此舉。中國網民紛紛抗 議，表明捍衛領土主權的嚴正立場。

繼在中國東海蘇岩礁(韓稱離於島)上開展“科學研究”後，韓國又在中韓擁有專屬經濟水域重疊區的日向礁，單方面勘察研究，引發“中華保衛蘇岩礁志願者聯盟”強烈抗 議。該組織成員在網上發表《中華民族對韓國的三十六問》一文，激起反響，網民紛紛譴責韓國。

被譽為“中國保衛蘇岩礁第一人”的王建興，四月十四日在深圳接受採訪時說：“雖然日向礁處於中國和韓國專屬經濟區重疊水域，兩國存在爭議，理應談判解決，共同開發，韓國不能單方面對日向礁開展研發。關心海洋國土，護土人人有責。韓國如此變本加厲而一再得逞，中國人怎麼還能無動於衷？”

據王建興披露，韓國在黃海日向礁興建“第二基地”，最早是二零零六年十月韓國海洋部弘報室室長李在均(音譯)在一次會上披露的：韓國將加快在日向礁建設“離於島”之後的第二基地。王建興從韓國海洋水產部國立海洋調查院和中韓海洋科學共同研究中心獲悉，韓國已經開始在日向礁興建觀察基地人工島。他說，位於青島的中韓海洋科學共同研究中心的新聞中心，於二零零七年一月十一日釋出的新聞中說，“韓國在小黑山島西側四十八公里的日向礁上，正建設海洋與氣象觀測基地。據瞭解，建設該觀測基地的目的，是為了獲取科學資料，由韓國海洋研究院負責實施基地建設。希望該基地不要像蘇岩礁那樣，為中韓兩國帶來麻煩”。負責調研的是韓國國立海洋調查院，負責施工的是韓國國立海洋研究院。

兩年前，王建興得知韓國在蘇岩礁建設海洋基地後，就開始大量翻譯韓國的海洋歷史文獻，發現韓國政界和學界對海洋相當重視，早在上世紀七十年代已經有很強的拓展和保護海洋國土意識，八十年代初期已著手行動，把蘇岩礁和日向礁這兩個海底暗礁，單方面定位為韓國的最南端和最西南端。三十三歲的王建興說，把海底暗礁設定為國土的極端點是不切實際的，因為那不是島，不能作為領海基點。因此，韓國最終會將蘇岩礁和日向礁修築成為露出水面的“島”，投入大量資金勘探研究，二零零零年開始施工，修築人工建築，先蘇岩礁，後日向礁。

王建興說，如果在蘇岩礁問題上沒有遇到鄰國較大阻力的話，韓國會繼續對日向礁採取行動；他在二零零六年八月二十七日網上發表的《東海蘇巖的知識》一文中就已經提及，“如果中國在蘇岩礁問題上的立場稍有遲疑和猶豫，韓國的下一個目標必定是日向礁下手，言猶在耳，果不其然”。

目前看，韓國將日向礁納入版圖的行動加快，二零零六年十二月十九日韓國海洋地名委員會開會，一致通過變更日向礁的名稱為“可居礁（Gageo Reef）”，賦予其新的韓國名，以證明其為韓國“領土”。

王建興認為，除為了區別中韓的名稱外，新名“可居”暗藏著深遠謀略，體現了韓國要在日向礁住人的企圖心。會後，韓國以官報告示的形式，宣告日向礁取得了韓國國籍。韓國海洋調查院也積極配合，與相關機關達成協議，要在國際上登入，推進可居礁的更名註冊工作。

王建興說，韓國新近又為日向礁編列了地址：全羅南道新安郡黑山面可居礁。韓方的主張是：“可居礁”距中國無人島較遠，距韓國有人島小黑山島較近，韓國一直不承認中國麻菜珩、外磕腳這樣的無人島可以作為領海基點的地位，要求黃海按中間線劃界，如此，可居礁則位於韓方一側。

根據《聯合國海洋法公約》規定，中國海域面積可向外延伸至二百海里，作為中國的專屬經濟區。日向礁是海底暗礁，位於黃海的中國架上，在中國領海基點達山島(江蘇省連雲港外海)、麻菜珩(江蘇省鹽城外海)和外磕腳起算的二百海里專屬經濟區內，是遼寧、山東、江蘇省漁民世代賴以為生的傳統漁場。一九二七年三月二十九日，日本海軍日向號軍艦在黃海觸礁，事故四個多月後，即八月十四日，日軍前往調查，經勘測，發現了這座水深七米的暗礁，並命名為“日向礁”。從此，中國、韓國、日本三國的海圖、航海圖、漁業圖都沿用這一漢字名稱。中國的所有海圖都有日向礁標註，不過，中國和韓國出版的地圖、地圖集則都沒有標出日向礁位置。

目前，中國網上“蘇岩礁榮譽居民”已經有三十五人。時下，中國“捍衛蘇岩圈”(新浪部落格圈)異常活躍，“百度蘇岩礁吧”也相當熱鬧。正當W**訪問韓國之際，一名蘇岩礁榮譽居民發表《中華民族對韓國的三十六問》，數百網民紛紛跟帖。百度網上“日向礁吧”中國網友留言：日向礁由於距離韓國最西側的小黑山島較近，加上中國輕海重陸，疏於關照，韓國在此建設海上平臺和人工島，以此來圈海佔地鯨吞黃海，國人不得不防。

韓國早於日向礁建立科研基地的是蘇岩礁，它地處東海北部海域，是中國架上的海底丘陵。不過，自二零零二年來，韓國投資了二百一十二億韓元（約合一千二百萬美元），在蘇岩礁興建“韓國離於島綜合海洋科學基地”。韓國視其為海外領土的延伸，“離於島是韓國最南端的島嶼”。

王建興說，韓國海洋研究院於二零零七年三月九日在濟州大學國際交流會館舉辦“二零零七離於島學術研討會”，釋出了在“離於島綜合海洋基地”所觀測收集的資料和離於島海域的調查資料，與會者就此作了探討，海洋研究院院長、濟州大學校長、國立海洋調查院院長、海洋水產部本部等，以及多位國會議員出席了這一會議。

中國總理W**訪問韓國之際，中國保衛蘇岩礁人士對韓國侵佔中國海域表示強烈不滿。事緣中國國家海洋局四月初公佈《二零零六年中國海洋行政執法公報》。該公報沒有提及有關監視“韓國離於島綜合海洋科學基地”海域，以及中日領土爭議海域的內容，而二零零五年的公報還提及對蘇岩礁海域實行空中和海上監控。這無疑是一種大倒退。中華保衛蘇岩礁志願者聯盟對此極為不滿。

中國國家海洋局在二零零六年一月釋出的《二零零五年中國海洋行政執法公報》中稱：“中國海監總隊對離於島的韓國海洋平臺實施了五次巡航監視。”首次公佈了對離於島綜合海洋科學基地進行過監視活動。中國將位於江蘇省南通市和上海市崇明島東部一百五十海里的離於島稱為蘇岩礁，並主張蘇岩礁在地理學上位於揚子江三角洲的海底丘陵地帶，屬於中國管轄範圍。

王建興目前在海南省工作。他說，一年一度的這類公報往年都在一月釋出，二零零七年推遲了三個月，至四月初才透過國家海洋局的官方網站刊登，這無疑是要為W**訪韓營造氣氛。剛發表的《中國海洋行政執法公報》隻字不提上述這些監視活動。“中國當局在刻意迴避提及這一敏感海域”。

中方軟化自己立場

據王建興所知，中國青島海洋局正與韓國展開合作研究專案，共同開發包括蘇岩礁在內的東海海域，看來中國正在軟化自己擁有主權的立場。王建興說，蘇巖位於東海架上，在中國領海和二百海里專屬經濟區內，外國無權在蘇岩礁上建築基地，霸佔該島礁就是侵犯中國領土主權的完整。作為愛國的中國人，必須嚴正表明擁有主權的立場。

31中國有多島嶼被鄰國強佔

東面：日韓佔據兩大島嶼

是臺灣省附屬島嶼，位於東海架邊緣，早在15世紀就已歸中國管轄。1968年附近海域發現大量油氣資源，日本便單方面採取行動，擅自將島上原有表明這些島嶼屬於中國的標記全部毀掉，換上了表明這些島嶼屬於日本沖繩縣的界碑。

韓國與我國共同瀕臨南黃海和東海，兩國可以說沒有領土爭端，但中國東海海域水下4、6米深處的一塊礁石---蘇岩礁卻被韓國拿來大做文章。蘇岩礁位於東海架上，它位於中國領海和200海里專屬經濟區內。可是，韓國在2001年公然給蘇岩礁取了一個韓國名離於島，並一囗咬定蘇岩礁在韓國的專屬旌濟區沲圍之內。

南面：多國瓜分中國海島

目前，單方面有效控制的只有7個島嶼，與中國臺灣共同控制兩個島嶼。

南沙群島第二大島中業島為菲律賓設在南沙群島的指揮中心。馬來西亞於1983年和1986年分別佔領彈丸礁、南海礁和星仔礁，目前共侵佔島礁5 個（有說為6個）。

越南的野心最大，聲稱對南沙群島全部“主權”。到2002年，越南佔據27礁，守軍增至2020人。如今被越南強佔的南沙島嶼已達29個。

目前，菲律賓一共侵佔了9個南沙島礁。

蘇岩礁到底是不是我國領土

有，就是這個

蘇岩礁

蘇巖暗礁在東經一百二十五度十分四十五秒、北緯三十二度七分四十二秒，是低潮時仍在水下的礁石。此處屬有爭議海域，

現在我國在海上與幾個國家有海域劃界，島嶼之爭

從東到南海一圈都是，東部主要是日本，南面越南菲律賓印尼馬來西亞等甚至還有汶萊，南海主要是為了海上石油。

目前南沙島嶼越南佔領28個，菲律賓佔領7個，馬來西亞佔領3個，印尼佔領2個，汶萊佔領1個，中國及臺灣佔領9個。

中日爭議島嶼就是

中韓爭議島嶼是蘇巖，又稱作蘇岩礁。即江蘇外海之岩石、海礁的意思，其附近還有虎皮礁和鴨礁。是位於東海北部的水下暗礁，且位於中韓兩國專屬經濟區主張重疊區。它只能稱作礁石，不是島嶼。1995年，聯合國海洋法生效後，歷史上本無爭端的蘇岩礁問題浮出水面。韓國在2001年給我國蘇巖取了一個韓國名“離於島”，發音為I-EO-DO，韓編列國會通過，投資2百12億韓元（約2億人民幣）在蘇巖最高峰的南側65米處，打樁興建了一座高76米（水下40 米，水上36米）重3600噸，相當於15層樓高的巨大鋼筋建築物，還把它取名為“韓國離於島綜合海洋科學基地”，其實就是一個向中國擴張領土和領海的大型前哨基地，這基地佔地面積約1320平米，建有直升飛機停機坪，衛星雷達、燈塔和碼頭。上面有8名常住的所謂研究人員，15天輪換一次，另外韓國海洋研究院的職員，每隔2-3個月會登島一次，在上面呆一週左右，進行裝備、裝置的維修保養與檢查。追問可以具體一點到每個國家嗎

外國曾經侵佔中國多少領地

南海問題。南沙群島自古以來就是中國的神聖領土，中國對南沙群島的主權是不可爭辯的。從60年代開始，特別是70年代迄今，我國南沙群島露出水面的島礁以及海域被周邊國家侵佔和分割，資源遭到大量掠奪。這些國家包括越南、菲律賓、馬來西亞和汶萊，其中越、菲、馬3國還對島礁進行軍事佔領，印度尼西亞則霸佔部分海域。加上中國和臺灣，目前6國7方在南沙群島形成對峙和角逐局面。到1991年底，除我軍控制的6個礁和臺灣控制的太平島外，其他44個島瞧分別被越南、菲律賓和馬來西亞侵佔。而越南是唯一提出對南沙群島擁有全部主權的國家，也是南沙爭瑞最大的既得利益者，擴張野心最大，對我國構成的威脅也最大。

越南：

越南對我國南沙群島的侵略始於前南越西貢政權。西貢偽政權在1956至1971年期間多次派船入侵南沙群島，並發表對南沙擁有主權的宣告；1973年7月至1974年2月先後侵佔南沙群島的鴻庥島、南子島、敦謙沙洲(沙島)、景巨集島、南威島和安波沙洲，並派軍駐守；1975年2月14日發表的，聲稱對西沙和南沙群島擁有“主權”。

越南與中國雙萬在南沙群島的歸屬問題上本來並不存在爭議，在1974年以前，越南方面無論在的宣告、照會中，還是在報刊、地圖和教科書中，都正式承認西沙群島和南沙群島是中國領土。可是自1974年後，越南自食其言，態度發生了根本變化。1975年4月越南在解放西貢的同時，佔領了原西貢政權佔據的南沙6個島嶼；5月越南報紙刊登越南全國地圖，把我國南沙群島劃人其版圖，並改名為“長沙群島”。1982年12月，成立“長沙縣”，劃歸同奈省管轄；後又劃歸慶和省。越南還於1979年9月和1982年1月先後發表，聲稱對我國西沙和南沙兩群島擁有全部主權。其論據主要有兩個：一是1933年以後法國殖民當局和南越西貢政權侵佔中國南沙群島的“國家繼承”，二是一些越南“古籍資料”。

從1975年4月至1991年11月，越南先後共侵佔南沙島礁27個。它聲稱擁有南沙全部海域。迄今，越南巳完成對南沙島礁的軍事控制部署；加強所佔島礁的基礎建設，增強島礁防禦作戰能力同時加緊對油氣資源的掠奪。

菲律賓:

早在1946年，菲律賓就對南沙群島提出過主權要求。1956年菲“探險家”到南沙一些島礁活動，將這些島礁命名為“卡拉延群島”。1978年6月11日，菲總統簽發1596號總統法令，正式宣佈“卡拉延群島”歸菲所有。其主要論據是：這部分島嶼原為“無主島嶼”；這些島嶼離菲最近，對菲的與經濟發展至關重要。

菲在1970年至1980年期間採取軍事行動先後侵佔了馬歡島、南鑰島、中亞島、西月島、北子島、費信島、草沙島、司令礁8個島礁。目前，菲已在所佔島礁上修建了兩個小型空軍基地，將3個島礁建成陸軍基地，並改善所佔島礁設施，提高島礁的防禦能力。菲還相繼單方面宣佈了一些海洋立法，規定200海里經濟專屬區，將我國南沙東部41萬平方公里海域劃入其領海．

馬來西亞:

1978年馬來西亞派一支小型艦隊到南沙群島南端的部分島礁活動，並樹立“主權碑”。1979年馬出版新地圖，將上述島礁和南沙27萬平方公里的海域劃入其版圖。198O年馬單方面宣佈200海里專屬經濟區。從1983年到1986年，馬先後侵佔了彈丸礁、南海礁和光星仔礁，還在6個島礁上豎立了“主權碑”．

馬侵佔和分割南沙島礁和海域，主要藉口是這些小島位於馬來西亞的架上和領土內，其主權符合1958年日內瓦公約和1982年聯合國海洋法公約。

汶萊:

汶萊對南沙問題所持的觀點和立場，主要是圍繞馬來西亞的主權要求展開的。1981年汶萊對馬來西亞1979年新版地圖所確定的兩國間的架分界線提出了責問和。汶萊認為，兩國間架分界線的確定應採取“中線原則”。汶萊已宣佈200海里專屬經濟區，併發行了標明海域管轄範圍的新地圖。汶萊聲稱對南沙群島島鏈西南端的路易莎(即我南通礁)擁有主權，並分割南沙海域3000平方公里。

汶萊是對我南沙部分島礁提出主權要求而唯一未派兵進佔的國家，但對掠奪南沙油氣資源不甘人後，目前已開油田 9個，氣田5個，年產原油700多萬噸，天然氣90億立方米，並擬進一步擴大生產規模。

印度尼西亞:

印度尼西亞雖然沒有侵佔我國南沙島礁，但從1966年以來在海上劃分“協議開發區”，侵入南沙海域5萬平方公里。1969年10月印尼與馬來西亞簽訂架協定，侵吞5萬平方公里的南沙海域。198O年3月印尼單方面宣佈建立200海里專屬經濟區，企圖進進一步侵佔南沙海域和掠奪油氣資源。

中國臺灣:

中國臺灣與祖國，在南沙問題上有著共同的利益和共同的語言。臺灣當局認為．南沙和西沙群島與東沙、中沙群島一併，自古以來屬於中國領土。只是30年代法國佔領後，才出現主權爭端。臺灣主要從史料記載和當地的遺蹟文物、南中國海本身的定名以及一些島的的定名、官方宣告擁有主權的先後、部隊進駐的時間、管轄時間等方證南海諸島屬中國所有。

近來，臺灣界發表社論，認為兩岸今後要努力確保中國在南海諸島的固有主權，還強調兩岸合作開發海域石油資源，強化雙方“對外的海權主張

南海西北隅，北部灣的中心位置，有一座富饒美麗的海島。這座海島，我國50年代以前發行的地圖上標名為夜鶯島，後來的地圖則標稱白龍尾島。 然而，這個海島卻本應有其更加生動、更加真正的名稱---- 浮水洲島。

我國廣西、廣東、海南的漁民和沿海居民均稱該島為浮水洲島。廣西沿岸有半島及半島上的村鎮名白龍尾，是防城各族自治縣濱海地區一個十分古老的地名。廣西、廣東、海南的漁民和沿海居民，只知道沿岸有白龍尾半島、白龍尾村鎮，海灣中有浮水洲島、夜鶯島，而不知有什麼白龍尾島。

浮水洲，地勢低平，孤懸於煙波浩渺的北部灣中心。千百年來，中國漁民在以該島為中心的北部灣漁場勞動、生息。風雨雲霧，日月晦明，該島總在中國漁人的視野裡，浮水洲因之得名。

1955年7月，我中國人民解放該島，到1957年3月交給越南。這期間，該島在行政上隸屬廣東省海南行政區儋縣，設立有“儋縣浮水洲辦事處”，區級行政單位。同時設立有黨的基層組織“儋縣委員會浮水洲工作委員會”和駐軍單位“中國人民海南軍分割槽浮水洲守備大隊”。銀行、供銷社、國小校、漁農生產合作社等，均使用浮水洲名稱。

廣西、廣東、海南漁民有時也稱該島為海寶島。該島近岸淺海寬闊，且為片礁海底，盛產鮑魚，被稱為海鮑島，音轉而為海寶島，可以說是浮水洲島的一個別號。夜鶯島則是明、清以來，乃至、中華人民共和同建國初期，官方圖書對該島的稱謂。

白龍尾島名稱是前法帝國主義印支殖民當局，於本世紀30年代侵略該島時的所謂命名。越語名稱漢字寫做“白龍尾？”，“？”即法語島嶼“le”的對音。法帝印支當局和越南某些人在南海諸島問題上，慣於施展移花接木、冒名頂替的詭計，他們曾經將越南近岸歷史上的地名“黃沙群島”、“長沙群島”移花接木到我國的西沙群路和南沙群島。在這裡，他們又將廣西白龍尾半島的地名冒名頂替到浮水洲頭上，企圖混淆視聽。

浮水洲島座落於北緯20’01’，東經107’42’，西北距越南海防港，東南距海南八所港均為70海里。島呈橢園形，東西長軸4．5公里，南北長軸2．1公里，而積約5平方公里。島西、南部為平坦沙質土地．東北部為山嶺，最高點海拔53米，平坦部分已闢為耕地，山嶺部分則為茂草。近岸為廣闊的岩礁底淺海，是鮑魚、海蔘等海珍品生物棲息地。淺海以外，則是富饒的拖網漁場，盛產紅魚、魷魚、石斑魚等名貴魚類。

島上居民在1954年法帝勾結殘匪劫遷之前為135戶，518人(男262人，女256人)，1955年解放時，有居民64戶，249人(男127人，女122人)。居民全部是中國漢族人，講儋州(海南儋縣)話。老年民民多是本世紀初從海南儋縣遷來的。定居日久，許多居民已是本島出生。島民分住在兩個村莊，大村名“浮水洲襯”，小村名“公司村”。島民生計以近岸漁業為主，用極簡陋的工具，潛水採捕鮑魚、海蔘，加工成幹品，銷往中國內地，換取糧食及其他日用品。也經營農業，全島共有耕地500餘畝，種植旱稻、蕃薯、高粱、豆類、蔬菜、西瓜等，糧食不能自給。1931年，儋縣蒲公才、蒲文江、陳有德等熱心實業的人士，曾集資成立開發公司，在該島大規模種植西瓜，這正是“公司村”得名的由來。可惜，後因法帝侵略及抗日戰爭爆發，公司業務未能開展。

歷史上，廣東潮州、海南儋州和文昌縣的邊民，一直把該島作為鮑魚生產甚地，每年6月一8月，數百人上島生產，採捕鮑魚，就地加工成幹品運銷內地。近代中國人上島定居的歷史，有據可考的也在百年以上。1955年解放時，島上有廟宇一座，奉祀天妃娘娘和伏波將軍。天妃娘娘是中國漁民海上保平安的神祉；伏波將軍是中國東漢王朝出兵交趾(今越南北部)的馬援。廟內有鐵鐘一口，系光緒三年(1877年)所鑄，首事人是海南文昌縣人符建明、符懷積等。

毫無疑問，除中國人外，從來不曾有過任何別的國家和民族的人民在該島定居過。30年代法帝侵略該島前，越南的漁業活動，也不曾到過該島和周圍水域。

30年代初期．法帝侵略我同南沙、西沙群島，同時也把魔爪伸向浮水洲島，當時曾受到中國及的強烈反對。1937年，中國忙於抗日戰爭，無暇他顧，法帝向該島派兵，並非法委任里長統治。1943年，日軍派人統治該島。1946年法帝捲土重來。1950年海南解放，儋縣黨、政、軍、特40餘人逃上該島，並以該島為某地擾和海南。1954年，關於印支和平的日內瓦會議達成協議，越南敵對雙方以北緯17度線為界分別集結，法帝勾結駐島殘餘，於l 954年8月劫持島民71戶、269人到南越。

1988年4月25日，越南公佈了一份外交部檔案，題為“黃沙、長沙群島和國際法”。文中提到白龍尾島，說：“在抗法戰爭中，越南軍隊於1949年趕走了軍隊，解放了竹山(中國領土)，之後交給了中國人民。同樣本著上述精神……越南請中國幫助管理北部灣的白龍尾島，並於1957年收回。”越南外交部在其為侵略中國南海諸島辯解的檔案裡，把竹山與白龍尾島相提並論，實在不倫不類。竹山位於北侖河口中國一側，中國漢族聚集地，是根據中法關於中越邊界的有關條約明文規定的中國領土。白龍尾島，自古由中國人開發，中國人定居，遠離越南海岸，有關條約及外交檔案也查不到任何根據規定是越南領土。

越南提出該島屬於越南，狡猾的理由大致有二：其一是該島位於東經108線以西；其而便是所渭“實際有效的統治。”然而從歷史事實及國際法原則來看，這兩條理由都是不能成立的。 108。03’經線源自1887年《中法續議界務專條》法文字第三款，是從“巴黎子午線以東l05。43’”換算來的。該款中文字則是依據地物點確定的一段很短的南北線。不論中文字、法文字，都很明確，這段南北線是中法勘定粵(當時屆於廣東省欽州)越邊界條約中劃分北侖河口附近沿岸島嶼的歸屬線，這段線位於中越邊界線的東端，呈南北走向。越南慣於在108。03’線上做文章，1982年11月越南在其“領海基線宣告”中又一次公開把這條線說成是l 887年中法界約規定的北部灣海上邊界，這是謊言。事實是北部灣海界沒有劃分，而且，108。03’線是北侖河口附近近岸島嶼歸屬線，僅具區域性性質，不具有確定浮水洲島地位的法律效力。

“實際統治”更屬荒謬。1937年至l 954的年，法帝國主義借中國抗戰和內戰的時機，侵佔該島，委任中國人做里長，統治中國人。法帝侵略越南，也侵略中國，侵略不能構成主權，法帝侵略中國領土更不能構成越南的主權。

越南得隴望蜀，得寸進尺，在大肆侵佔我國南沙群島的同時，在北部灣，它依託白龍尾島，對北部灣大面積海域和陸架提出主權要求，抓扣我漁民，破壞我數十萬漁民的生計。在此情況下，為白龍尾島正名，實有必要。 B、東海問題。

蘇岩礁

蘇岩礁(Suyan Rock)， 位於東經125°10′45″、北緯32°7′42″

蘇巖即江蘇外海之岩石、海礁之意，其附近還有虎皮礁和鴨礁。

該礁石實際上在低潮時仍處在水面以下，離海面最淺處達4.6米。該地位於公海水域，屬於中國東海架,屬於中國專屬經濟區內

==歷史==

中國東海是中國歷史傳統水域，西方各國稱之為 EAST CHINA SEA （東中國海）即為一例證，蘇巖附近海域是我國魯、蘇、浙、閩、臺五省漁民自古以來活動的漁場，長江口漁場和舟山漁場是我固有海區，近代以來包括日、韓無一國家對此提出過異議。中國沿海漁民數千年前即在大海上俯視此一礁岩，還構思出許多神話故事，如東海仙山、東海龍宮、蓬萊仙島等，至今江浙沿海還流傳著許多民間故事與蘇巖有關；

《山海經●大荒東經卷十四》(公元前475-公元前221當中有記載，“東海之外，………，大荒之中，有山名曰猗天蘇山。”這裡稍有古文基礎的朋友就很容易看出，這裡所說的蘇山正是蘇巖，而處於東海深處也互相符合。巖在古文裡也可以當小山解釋，比如七星巖又叫七星山。猗天應是倚天之通假，解釋不是高而是“天邊”的意思，大荒指人跡罕至的地方。

[[1880-1890]]我國自組建北洋水師，海圖即明確標明有東海蘇巖，比韓國早一百年。

[[1949年]]後東海艦隊對蘇巖進行了勘察

[[1963年]]中國首條自行製造的萬噸輪[[越進號]]由於計算錯誤在蘇巖地區觸礁，當時誤以為是受魚雷攻擊成為國際事件，在[[周恩來]]領導下進行了仔細的調查證明是在蘇巖觸礁。這也證明至少在1963年中國海圖上已經詳細記錄了蘇巖位置和名稱。隋唐以來日本、高麗循海路來中原進貢的使臣和留學生，以及唐、宋、明、清歷代東渡扶桑的中華人士均曾目睹過蘇巖，並留下了文獻記載，歷史古籍確認蘇巖屬中國無誤。清末民初地質學、地理學進步以後，更證實了蘇巖位於東海架上，是中國在海底的一部分，它位於中國領海和200海里專屬經濟區內，是中國領土，外國無權在蘇岩礁上建築前進基地，更無權在其周邊海域開採石油，霸佔該島礁就是侵犯中國領土主權的完整。

想知道: 中國 蘇岩礁 在哪

韓國佔據中國東海蘇岩礁，命名為「離於島」，在常年處於水底的暗礁建人工島研究基地，被指違反國際法。中國外交部聲稱已多次與韓國交涉，但民間對此無所知悉。策動保衛蘇岩礁協會的中國社科院博士生王建興，將在民間籌資往蘇岩礁宣示主權。

說「蘇岩礁」，很少中國人會知道；若說四十三年前中國第一艘自行設計製造的一萬五千噸遠洋貨輪「躍進號」首航途中觸礁沉沒，那礁就是蘇岩礁（韓國現稱為「離於島」），不少中國人必定記憶猶新。當初傳說是被魚雷擊沉的，美國、日本、臺灣、韓國、俄羅斯旋即發表宣告，澄清沒有潛艇或軍艦到過出事海區。「躍進號」沉沒之謎三十年後才最終解開，原來當年「躍進號」因觸礁沉沒，觸礁之處就是「蘇岩礁」。當年全球眼光聚焦在這一大片淺海礁石上。今天，這一「蘇岩礁」又成為中韓之爭的焦點。

二零零六年秋冬之交，對中國而言，與南海諸國的周邊安全隱患時有顯露，東海資源爭奪暗流湧動。中日東海油氣田問題磋商進入第五輪，韓國在與中國存有主權爭議的蘇岩礁建立了海洋科學基地。在蘇岩礁問題上，韓國長期保持「只做不說」的低調態度，傳媒沒有什麼報道，但今年九月以來韓國傳媒卻接連炒作「中國對蘇岩礁的監視活動」，聲稱「離於島是韓國最南端的島嶼」，韓國國民開始熟知「離於島」，不過，和傳媒都不提離於島的歷史沿革。中韓海上劃界問題重新浮出水面。當下，中國海洋國土安全形勢不容樂觀。